Как казнят в Японии
С 2000-го по 2009 год в Японии к казни были приговорены 112 человек, в отношении 46 приговор приведён в исполнение. В среднем смертник дожидается казни 6 лет – его убивают через повешение. При этом 86% японцев выступают за сохранение смертной казни.
Лишь в 2010 году японское правительство впервые немного приоткрыло перед местными журналистами, как выглядят тюрьмы для смертников. Известно, что таких тюрем для смертников 7, но их местоположение не раскрывается. Даже на эту экскурсию японских журналистов везли в автобусе с закрытыми окнами.
К смертной казни в Японии приговаривают только за убийство с отягчающими обстоятельствами. Существует 10 критериев, по которым определяется это «отягчение». Среди них, к примеру, такие, как «сильно ли переживали родственники убитого» и «вызвало ли это убийство общественный резонанс».
Японское правосудие гордится, что 99% приговоров в итоге оказываются верными. За последние 50 лет лишь один раз выяснилось, что смертник был приговорён несправедливо. Им оказался некий 63-летний человек, который к тому времени успел просидеть 17 лет в камере смертника за убийство 4-летней девочки. Стоит добавить, что японское правосудие является рекордсменом ещё в одной области: там суды выносят 99,8% обвинительных приговоров, и в этом отношении страна даже перебивает другую полуазиатскую державу, Россию, где таких приговоров 99,2%.
Длительное нахождение в камере смертника – это одно из условий японской системы. Считается, что за это время могут всплыть какие-то новые обстоятельства убийства, и теоретически приговорённый может оказаться невиновным. В среднем с момента приговора до его исполнения проходит 5 лет и 11 месяцев. Всё это время смертник проводит в камере размером 2х5 метров, ему запрещено смотреть телевизор, слушать радио и пользоваться компьютером. На всё время отсидки ему положены всего 3 книги (на его выбор). Зато руководство тюрьмы поощряет смертников играть в настольную игру «Го» – самому с собой. Также самому с собой можно играть в шахматы. Для лучшего наблюдения за узником в его камере круглосуточно горит электрический свет.
Смертника выводят гулять на полчаса 3 раза летом и 2 раза зимой, зато он каждый день может принимать душ продолжительность 15 минут. Питание узников скромное, и составляет всего 1500 калорий в день. Скудное питание стимулирует смертников работать, это поощряется руководством тюрьмы. Заработок узников за месяц (за поклейку коробок или сборку простых деталей) составляет 4-5 тысяч иен (это около 50-60 долларов). На эти деньги можно дополнительно покупать продукты.
Смертник узнаёт о предстоящей казни за полчаса до неё. К нему (по желанию узника) приходит буддистский или синтоистский священник. Японцам-христианам же остаётся только помолиться самим у деревянного креста в специальной комнате. Узника казнят через повешение в специальной комнате. На потолке в ней приделан крюк, а в полу находится специальный люк. Смертник становится с верёвкой на шее на этот люк, а в соседней комнате трое охранников одновременно нажимают кнопки – срабатывает только одна из них (это делается, чтобы никто из 3-х точно не знал, кто же на самом деле привёл исполнение приговора), и люк открывается.
Через 20 минут приходит врач констатировать смерть. Родственники казнённого могут позднее забрать тело и похоронить его по своему усмотрению. Каждый из 3-х палачей получает премию в 20 тысяч иен (около 230-250 долларов).
Общественное мнение в Японии всецело за сохранение смертной казни. Если в 1999 году за неё выступали 79% японцев, то в 2009 году – уже 86%. Против казней – лишь 6% (остальные не имели мнения). Различные правозащитные организации из белых людей (типа Human Rights Watch) методично призывают одуматься японское правительство и отменить смертную казнь. И каждый раз власти так же методично объясняют правозащитникам, что в Японии существуют свои культурные нормы.
Источник:
357 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Пока в судебной системе работают живые люди она будет "прогнившей и коррумпированной". Идиоты те, кто полагает, что на Западе она чем-то отличается от российской.
Также берут взятки, также выносят "нужные" решения. Так что - вперед, к компьютеризации судебной власти!
Но и тогда, сука, будут рулить программисты среди знакомых.
Остается одно - "Убить всех человеков!"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Сама же суть присяжных - дать дополнительную защиту для обвиняемых. Вы почему-то оцениваете их только рассматривая реальных убийц и подонков, а если на скамье подсудимых невинный? Общался с судьями - никто из них не против присяжных. Во-первых снимается часть ответственности - виновен-не виновен определяет не судья, во-вторых развивается система состязательности и повышается общий уровень, что прокуроров, что адвокатов. Разговоры о "бедном педофиле, которого в детстве бил отец" это голливудский штамп, не более. ЛЮБОЕ утверждение в судебной речи должно быть доказано, давать характеристики и оценки - нельзя. Вот есть справка из милиции, что его бил отце, есть заключение психэкспертизы о нарушениях психики - вот тогда другое дело. Но имея на руках такие доки это и правда другое дело, а не сказки адвоката.
Профи же другое дело - порой ему достаточно косвенных улик, чтобы определить вину. Чаще всего это правильно, но бывают и не редко случаи когда это просто совпадение. Вспомните, как у нас терапевты ставят диагнозы. Профи? - профи. А везде стоит ОРВИ. А сколько под этой аббревиатурой болезней? А почему ни анализов, ни тщательных исследований? Почему ставят общий приговор? А вот посади меня на прием - увижу высокую температуру, озноб и прочие всем известные признаки - отправлю на анализы, рентгены и прочее, еще и с другими посоветуюсь. Можно меня будет обмануть профессионалам, которые делают анализы? Можно. Но тем не менее, реально, будучи работником здравоохранения, оцените мои шансы поставить диагноз, после проведения полной диагностики. Учитывая что все, что понапишут из лаборатории мне разъяснят русским языком? И как вы оцените шансы поставить верный диагноз (и более точный) у меня и стандартного терапевта, "на глазок" решившего поставить не ОРВИ а грипп? Это конечно примитивное сравнение, но наиболее близкое. Но и тут, опять же про студентов, военюристов и прочее - представьте что действия участкового терапевта начнет проверять сборище санитаров, бывших работников морга, отслуживших альтернативную службу в виде выноски уток уклонистов и прочих людей, которые имеют образование, но НЕ СТАЛИ врачами. Как вы к таким относитесь, когда они начинают оценивать вашу работу? )) Думаю отрицательно. А вот какая нибудь общественная комиссия воспринимается куда более лояльно. )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена