Новая альтернативная математика: как объяснить это детям? Шпаргалка для родителей
Результат проверки задания неизвестным учителем
Сначала кажется, что это такая шутка. Но нет, все серьезно:
Это выдержка из методики преподавания, официально принятой к использованию в начальной школе. Ее автор - госпожа А.В. Белошистая. Анна Витальевна уверена, что множители в решении задачи могут быть расположены только одним-единственным верным способом.
Что к чему
Начнем с определения, как положено.
"Умножение целых положительных чисел (натуральных чисел) есть действие, позволяющее по двум числам а (множимому) и b (множителю) найти третье число ab (произведение), равное сумме b слагаемых, каждое из которых равно а; а и b называются также сомножителями."
Основной момент, который нельзя упускать: a*n - значит a взять n раз, а n*a - значит n взять a раз, смысл меняется.
Видимо, это и хотела каким-то образом подчеркнуть госпожа А.В.Белошистая в своей методике, но дальше - провал: она почему-то решила, что если переставить множители местами, то в ответе мы получим не молоко, а покупателей.
Итак, разложим все по полочкам
По-первых, мы наблюдаем циничное отрицание тождественности результата при перестановке множителей.
Написано «фермер продал каждому из 9 покупателей по 2 литра молока». То же самое можно записать как «фермер продал по 2 литра молока каждому из 9 покупателей» и условие от этого не изменится. Почему же правильность решения вдруг меняется, если вместо 2*9 написать 9*2?
Во-вторых, вводится размерность величин, но вводится криво, отсюда полная неразбериха в головах как учеников, так и некоторых учителей.
2 литра и 9 покупателей - это размерные величины, они по своим математическим свойствам отличаются от безразмерных величин - натуральных чисел.
Если исходить из логики А.В. Белошистой, мы должны ввести размерность «литр», размерность «человек» и удивительное правило, что при умножении размерных величин результат имеет размерность первой величины.
Решение нормального человека:
2 л * 9 чел = (2*9) (л*чел) = 18 л*чел
Решение по методике А.В. Белошистой:
2 л * 9 чел = 18 л
9 чел * 2 л = 18 чел
Еще вопросы есть?
И основное. Дети должны четко понимать, что результат умножения - один и тот же, независимо от способа, которым его получили. Если кто-то настаивает на том, что варианты неэквивалентны, то он приучает ребёнка к совершенно неправильному пониманию математики. И переучиваться потом будет нелегко. А если уж так хочется ввести понятие размерности, то вводить его нужно правильно.
И напоследок еще о размерных величинах
В физике вообще не всегда 2+3=5.
Пример: термодинамическая температура. Та самая, что измеряется в Кельвинах.
2K= -271.1500ºC
3K= -270.1500ºC
при этом
5К = -268.1500ºC
Уверен, Белошистая удивится, если узнает об этом.
Источник:
1284 комментария
9 лет назад
X*Y = Y*X в математике не всегда верно. Это верно лишь для скалярных величин.
А если X и Y вектора? И если мы ищем векторное произведение векторов, то это свойство уже не работает, вернее работает наоборот X*Y = - Y*X. А вектора это тоже математическая абстракция. Но меняя местами множители получаете уже другой вектор. По прежнему будете утверждать, что учитель тупой и зря только придирается к ученикам?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
И коммуникативность на эту операцию не распространяется, совсем.
Поэтому я и писал про коммуникативность операции умножения с числами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я привел этот пример для того, что сказать, что тупо твердить, что a*b = b*a это неправильно. И применение умножения, если это не просто пример, а задача, и надо рассматривать в контексте задачи, а не тупо как некую математическую операцию
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В идеале любая задача решается так :
1)нужно получить формулу по которой может быть получен ответ СИМВОЛЬНО (этот пункт в данной задаче не нужен)
2)нужно определить размерность ответа, на этом шаге заодно проверятся корректность символьного решения
для этой задачи это будет так "шт.*шт.=шт."
3)в символьное решение подставляются числа БЕЗ РАЗМЕРНОСТЕЙ, на этом шаге можно проделывать ЛЮБЫЕ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ
поэтому напишет ли школьник 2+2+2+2+2=10 или 2*5=10 или 5*2=10 не имеет никакого значения, результат верный
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Люди поделились на 2 лагеря, первые считают что разницы какие шт умножать на какие шт в данном конкретном задании нет.
Вторые приняли теорию авторов задания, и считают что если мы возьмём и перемножим то получим совсем не те ШТ которые имелись ввиду, почему?
Ну никто объяснить не может.
Тут уже и физику вспомнили, и логику (женскую судя по всему). И только лысого ч.... не вспомнили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но есть также понятие математическая запись.
2*5 не одно и то же, что 5*2.
Если вы разбираетесь в математике, вы должны это понимать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но вот в задаче встал вопрос - найти количество истраченного сахара. Как ответить на этот вопрос?
Вот тут мы и вспоминаем, что есть такая штука как математика, которая нам ответить на этот вопрос и поможет. Но для этого надо ВЕРНО записать математически действия, которые мы совершали за столом, то есть составить математическую модель.
И если мы берем по 2 куска сахара для каждой из пяти чашек, то это записывается только как 2*5, ибо и означает "по 2 взять 5 раз", и не иначе.
И спорить с этим, значит не знать исходные основы математики
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
С чего это записывается только так, правило математическое в студию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А, к примеру, для каждой из 5 чашек мы берём по 2 кусочка сахара.
Извините, но большей шизофрении в жизни не видел. Фотку Лаврова сюда не хватает...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Взяли 2 литра * 9 повторений (продаж покупателям)
В этом смысл математической записи. А математика наука хоть и абстрактная, но точная, она не терпит нескольких толкований.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Писать про то что все учебники составлены грамотно и проверены десятки раз глупо, ибо проверяют их такие же авторы как и этот.
Для сравнения, попробуйте найти подтверждение данному вами объяснению в литературе более грамотного автора (не в учебнике для младших классов, лучше вообще не в школьных учебниках). Я уверен, что вы очень долго будете искать, если вообще найдете.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
У нас повторяющееся действие "взять 2 куска сахара", сколько раз его повторяем? 5 раз по числу чашек! И записывается как 2*5.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А вот это, извините, чушь. Нет такого правила!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
а ниже писали что ничего такого не говорили
нет такого понятие как множимое, это изобрели не понятно кто, неизвестно с какой целью.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Единственно чем хотелось бы закончить этот совершенно бестолковый спор, это всем известной и понятной аксиомой - математика наука точная. А значит, она не может допускать никаких двойных толкований или разночтений. И раз в реальном действии "взять по 2 пять раз" не может быть двойного толкования, ведь это же не одно и то же, что "взять по 5 два раза", то и в точной науке эти два разных действия должны записываться по-разному.
Но для вас это ерунда и не аргумент - это мне понятно.
Если не затруднит, напишите мне, кто по-вашему, более грамотный автор, которому вы бы могли доверять?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Two times five.
Теперь можете с ними спорить с какой стороны яйцо разбивать надо, потому что в английском языке первое число это "сколько" а не "по сколько".
То что им конкретно так удобней это пол беды, совсем хреново что мы наступаем на такие же грабли с другой стороны, в итоге математики англоязычные и русскоязычные друг-други понимать перестанут, как в вавилонской башне, разойдутся по своим сторонам.
Зачем вообще в абстрактной математике придумывать какие-то бредовые условия типа "по сколько - перво". Через пару лет там вообще будет x*y=z, и никаких вам сахоров, вёдер, молочников и другого идиотизма. А это начальная школа! Там вообще другие задачи стоят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Еще один "математик" пришел и "доказал" свою правоту
Главное так логично и обосновано, что просто загляденье! Даже выдержки из правил 4000-летней приложил!)))
Я-то хоть привел пример из учебника еще советского периода, правда, те, кто этого очень жаждал, тут же опять налили всякую хрень, что это все картинки и они ничего не значат) Ну, да я спорить больше не собираюсь, ибо вдалбливать бестолковым основы, которые надо было во втором классе школы учить - бесполезное занятие.
Зато хорошо, что все помнят переместительный закон умножения))) Хоть это неплохо)
А для тебя, умника, поясню свою позицию один раз, коль тебя тут не было во время основной дискуссии, и больше повторять не буду, ибо сейчас модно заниматься образовательным нигилизмом, а спорить с нигилистами считаю ниже своего достоинства.
2+2+2+2+2 = 2*5
5+5 = 5*2
Большинство же тут твердит что для любой из этих сумм можно поставить в соответствие оба варианта записи умножения. И это в математике-то, точной, как все соглашаются, науке
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А люди...люди много чего пишут, что ж теперь из-за каждой писанины сомневаться в своих знаниях?
Ты настолько хреново воспитан, что даже не умеешь общаться с человеком, которого ты не знаешь и не видел ни разу, но при этом считаешь себя вправе называть его тормозом, и что-то советовать насчет его детей. С таким подходом мы не то что основы математики скоро забудем, на нормальном великом и могучем скоро разговаривать разучимся.
На этом мой с тобой разговор закончен, можешь не трудиться отвечать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
(от лат. commutatio - изменение, перемена)
общее название логических законов, позволяющих менять местами высказывания, связанные конъюнкцией ("и"), дизъюнкцией ("или"), эквивалентностью ("если и только если") и др. Эти законы аналогичны алгебраическим законам коммутативности для умножения, сложения и др., по которым результат умножения не зависит от порядка множителей, сложения - от порядка слагаемых и т. д. а ты в ответ свои домыслы. Адью амиго ты стал мне неинтересен
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Дано 9х2=Х
18=Х ВСЕЕ,не нужня тут рассуждения проффесора. Если бу в условии первые цифра шла 2 тогда бы и писали 2х9. Какие то идиоты выбрали себе догму и засоряют детям мозги.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А вообще то покупатели молоко забирали Пришел один взял, потом другой , короче 9 покупателей взяли по 2 литра- 9х2
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
АААААААААА
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена