Такое впечатление, что журналисты пишут на правовые темы только после лоботомии. Весь репортаж - набор безграмотного бреда, слова прокурорского перевраны на 50%, как минимум (я надеюсь), ибо даже студент юртеха такое и в страшном сне не произнесет.
Что не так?
"Представление о возбуждении дела" - нет такого рода документов, нелепый бред.
"О возможном(!) возбуждении дела" - тем более. Есть еще " невозможное" наверное?
"Речь не идет о наказании, связанном с лишением свободы" - какого х..я?! Если статья его предусматривает (а должностные статьи предусматривают), то ни один нормальный юрист не будет предопределять исход дела и приговора. Это вне компетенции прокурора и следствия.
"Решать это - прерогатива СК" - вообще бред! Как это следственный орган решит, какому наказанию кого подвергнуть? Что, суды и УПК отменили?
И самый цимес - "завести дело"! Блиать, [мат] и детей заводят! Дела возбуждают! Не мог прокурорский такой хрени сказать!
Если материал на возбуждение дела направили в СК, значит есть признаки преступления, в данном случае должностного, и, как результат, возможно уголовное наказание, вплоть до лишения свободы. Это В ПРИНЦИПЕ исключает разговор об административном наказании.
У дебила-журналиста получилось что-то типа "Васе пришла повестка из военкомата, но в армию его не зовут, он рожать будет".
Бред, бред, бред...
пропаганда Сэр.
содержание не важно, важно, чтобы могли на страну поругаться.
вот уже и тут картинки пошли.
но неумная пропаганда - имеет обратный эффект. :)
Да и с точки зрения бухгалтерского и налогового учета, обвинение не меньший бред. Получение субсидии никак не доказывает получение прибыли. Субсидия дается не на покрытие убытков, а под конкретные цели. То есть, полученные 5 млрд. увеличили не только доходы Почты, но и расходы на те же 5 млрд. Тут тупо - заказ, или "палкотворчество".
19 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"Представление о возбуждении дела" - нет такого рода документов, нелепый бред.
"О возможном(!) возбуждении дела" - тем более. Есть еще " невозможное" наверное?
"Речь не идет о наказании, связанном с лишением свободы" - какого х..я?! Если статья его предусматривает (а должностные статьи предусматривают), то ни один нормальный юрист не будет предопределять исход дела и приговора. Это вне компетенции прокурора и следствия.
"Решать это - прерогатива СК" - вообще бред! Как это следственный орган решит, какому наказанию кого подвергнуть? Что, суды и УПК отменили?
И самый цимес - "завести дело"! Блиать, [мат] и детей заводят! Дела возбуждают! Не мог прокурорский такой хрени сказать!
Если материал на возбуждение дела направили в СК, значит есть признаки преступления, в данном случае должностного, и, как результат, возможно уголовное наказание, вплоть до лишения свободы. Это В ПРИНЦИПЕ исключает разговор об административном наказании.
У дебила-журналиста получилось что-то типа "Васе пришла повестка из военкомата, но в армию его не зовут, он рожать будет".
Бред, бред, бред...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
содержание не важно, важно, чтобы могли на страну поругаться.
вот уже и тут картинки пошли.
но неумная пропаганда - имеет обратный эффект. :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена