"У меня отличный сыночек: он не пьёт, не курит и матом не ругается"
Пару раз в месяц кого-нибудь принимаем и, естественно, кого-нибудь увольняем. Причины увольнения почти всегда одни: напился, не вышел на работу. Или напился прямо на работе. Или же тупо забил и не вышел.
Итак, ближе к телу…
Летним утром к нам зашла довольно странная парочка: бабушка и мужчина лет тридцати.
Бабушка стала расспрашивать меня по поводу вакансии для её сыночка. А сам будущий работник не проронил ни слова. Это меня позабавило и насторожило одновременно. Почти завершил процесс оформления на работу. Начал собирать документы на подпись шефу, когда бабушка произнесла: "у меня отличный сыночек: он не пьёт, не курит и матом не ругается!". Я ухмыльнулся, пообещав, что портить её сыночка никто не собирается.
С этой знаменательной встречи прошло два месяца, как трое человек на складе не вышли на работу. И это через день после выдачи заработной платы. За день до прогула все трое бухали в комнате отдыха. Как узнали? Блин, да камеры же установлены. Нужно быть либо слишком тупым, чтобы бухать на виду у начальства, либо слишком наглым. Вероятно, здесь всё сразу. Один из троих — новенький, который со слов его мамы не бухает, не курит, да и вообще хороший мальчик!
Через день после увольнения алкоты меня вызвал шеф:
— Слушай, чего я тебе плохого сделал? Зачем ты так?
(Стоит отметить, что наш шеф отличается своеобразным чувством юмора)
— Ну ты уже второй месяц не выделяешь деньги на туалетную бумагу и мыло.
— Давай так… Я обеспечу коллектив настолько мягкой туалетной бумагой, что ваши попки будут на седьмом небе от счастья, а ты больше не трудоустраиваешь маменькиных сынков! Договорились?!
После непродолжительного разговора с шефом выяснилось, что мама уволенного настрочила жалобы на нас в министерство труда, прокуратуру, мэру города, главе региона, в трудовую инспекцию и полицию. И это только те, кто отреагировал на письма сердобольной женщины...
Источник:
298 комментариев
7 лет назад
То есть, если судить по логике, работу-то он свою делал не хуже других, и если бы слушал мамочку (не пил-не курил), то и до сих пор работал бы ))
То есть - парадокс - уволили его не за то, что маменькин сынок, а, наоборот, за то, что попытался стать независимым )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Во-вторых, не так важно за что именно уволили, главное - за что-то не связанное с тем, что он якобы "маменькин сынок", а большинство комментариев высмеивают именно это. Тем более, там многих увольняли за это же самое, не только его.
Я не за и не против точки зрения автора, просто хочу обратить внимание и на забавную сторону дела. :)
Обратите внимание: то обстоятельство, что он "маменькин сынок" - вообще не влияет на его "косяк" и никак с ним не связано, а ведь в комментариях обсуждают главным образом предполагаемую несамостоятельность мужика, а не его пьянство на работе, как следовало бы по логике.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
ОК. Хорошо. Но ведь тех других двоих уволили за то же самое - но почему-то они не стали предметом обсуждения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена