Авария дня. Автобус и самосвал столкнулись в Москве

На юге Москвы произошло серьезное ДТП с участием рейсового автобуса. На пересечении Кавказского бульвара и улицы Бехтерева самосвал "Камаз" протаранил рейсовый автобус, следовавший по 217 маршруту.

Предыдущая часть

Источник:

От удара автобус развернуло на 360 градусов и он встал поперек дороги, самосвал от удара также развернуло и он вылетел на тротуар. На место выехали пожарно-спасательные подразделения, бригады Скорой помощи и совершил посадку медицинский вертолёт. В результате аварии пострадали три человека.

Авария дня. Автобус и самосвал столкнулись в Москве

✖

Источник:

#Видео #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии #автобусы #грузовики #общественный транспорт

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Авария дня. Столкновение автобуса и Газели в Петербурге

Авария дня. В Ростовской области перевернулся автобус

Авария дня. Смертельное ДТП на Боровском шоссе

161 комментарий

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Оскар Блённый

901

7 лет назад

Хочется, чтобы обошлось без серьёзных последствий. А так: на видео чётко видно, что завязка прошла на мигающий зелёный, а развязка - Автобус поворачивал на "светло-желтый", а КаМАЗ летел на "темно-оранжевый". Водитель автобуса опасно начал манёвр (он что, не видел??? Встречные все невелички по отношению к самосвалу), но камазоид явно превышал, и нехило превышал вылетая фактически на жёлтый, ибо красный вспыхнул чётко в момент удара. Я не инспектор, но IMHO оба "хороши"

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил

Оскар Блённый

7 лет назад

Я манеру проезда перекрестков камазиста не поддерживаю, но утверждение о превышении голословно. На раскадровке в момент появления камазиста в кадре он проезжает расстояние равное длине камаза (6,6 м) за 0,6-0,7 секунды, а это 40 км/ч.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Оскар Блённый

Михаил

901

7 лет назад

А я и водителя автобуса не поддерживаю тоже.НЕ ВИДЕТЬ он не мог, а движение продолжил. Насчёт камазовода - как-то непонятно... Посмотрите на "Ютубе" когда частота кадров камеры совпадает со взмахами крыльев воробья - очень коротко, но ясно, что камеры нам показывают не всё

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Барыгин-Амурский

11k

7 лет назад

Сейчас на этих автомобилях работают афророссияне, которые ночью жгут на униженных приорах, а днем на самосвале, только стиль вождения не меняется.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Писатель

Барыгин-Амурский

12k

7 лет назад

А причем тут самосвал, если автобусник [мат]?

-8

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Писатель

Барыгин-Амурский

12k

7 лет назад

И на будущее, чтобы ты не кукарекал про светофор -- когда камаз проехал стоп-линию, горел еще желтый. причем, горел он автобусу, а встречному транспорту (и камазу) мог гореть и красный, и зеленый. ПДД же прямо говорит, что автобус должен был пропустить встречные ТС без каких-либо оговорок. Так что 100% виноват и по ПДД, и по совести водятел автобуса.

-7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил

Писатель

7 лет назад

1. Стоп-линия и граница перекрестка - это не одно и то же, стоп-линию можно пересечь, но на перекресток не выехать. В данном случае так и есть - от стоп-линии до границы перекрестка добрых 7-8 метров. Но на перекресток камаз также выехал на желтый.
2. Если бы камазу горел красный, то вину можно было бы переложить на камазиста, правда, не ясно в какой судебной инстанции. Показательным в данном случае является Постановление ВС 46-АД 15-29 от 04/09/2015, которое говорит о том, что при нарушении ПДД водитель теряет приоритет. Знаю, что право не приоритетное, но суды часто ориентируются на постановления ВС. Да и сам ВС себе противоречить не станет.
Вину водителя автобуса я не отрицаю, по ПДД виноват будет именно он. Просто он поставил на адекватность камазиста, ставка его не оправдалась.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Писатель

Михаил

12k

7 лет назад

1) Согласен, но выезд за стоп-линию в РФ менты трактуют как проезд на запрещающий сигнал, так что пофиг -- тут камазист в своем праве был, без экстренного торможения не обошелся бы.
2) Чтобы переложить вину на камазиста, надо постараться и доказать -- мы видим только сигнал для автобуса. Камазу вообще зеленый мог гореть.
3) Автобусник ПДД нарушил точно так же -- не предоставил преимущество встречному ТС при повороте налево.

В сухом остатке имеем полгода геморроя и судов, чтобы из вины автобусника сделать максимум обоюдку.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Барыгин-Амурский

Писатель

11k

7 лет назад

Я хоть слово написал кто виноват, а кто нет.Я лишь описал обстановку, сложившуюся среди автолюбителей управляющих самосвалами. И многие со мной согласятся. И даже на видео видно как этот condom ЛЕТЕЛ ! по городу на многотонной машине.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Worms1

Михаил

7 лет назад

Есть шанс доказать, что водятел камаза мог остановится не применяя экстренное торможение, так как заранее видел мигающий зеленый. Тогда он будет виновен. И такое решение суда уже есть, на сайте было недавно описано.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Еж

Барыгин-Амурский

7 лет назад

Там скорее овцелюбители... Летают, педриллы темнокожие, как уепки, нарушают все, что можно. Случаев уже не мало, им платят за рейсы, а они чихали на правила, ибо обезьяны.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил

Писатель

7 лет назад

1) Не трактуют. Либо трактуют не везде и можно оспорить. У нас с камер 50% штрафов именно за пересечение стоп-линии, проезд на красный много реже.
2) Какой сигнал горел камазисту легко выяснить, запросив режим работы светофора.
3) По этому поводу я отписался выше. Если камаз нарушает ПДД, то требование уступить дорогу прекращается, соответственно, нарушения не будет. Даже нормативный акт привел. Более того, я написал, что в данном случае очень сложно будет признать вину камазиста, ибо явно был желтый.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 161 комментарий