Свет и Тьма - Религия vs Науки !!! Батл на равных !!!

Верующий: Протоиерей Алексей Батаногов Атеист: Александр Панчин, кандидат биологических наук.
Встреча происходила 23.12.17

Вопрос к Фишкянам .
Чьи доводы в качестве своей правоты были более аргументированны и обоснованны ???

#Видео #наука #религия и вера #факты

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Дерзкое ограбление ювелирного магазина

Перебравший с алкоголем мужчина устроил дебош на рейсе

Инженер закосплеил Гринча на реактивных санях

64 комментария

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Чётенький

7 лет назад

Любая слепая вера во что то это - ЗЛО.
Что в бога, что выигрышь что ещё во что-то

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Степан

Чётенький

7 лет назад

Есть вещь, в которую можно слепо верить - правила орфографии.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Степан

7 лет назад

13:00 - батюшка говорит, что доказательство наличия объекта веры сводит саму веру к нулю, т.к. верить в доказанное не имеет смысла - объект веры перестаёт им быть и переходит в другое качество. Атеист говорит, что будет только этому рад, когда вера перестанет существовать в связи с утратой объектом веры своего статуса.
Вопрос - почему бы тогда атеистам-учёным не направить усилия на доказательство того, что создатель существует? В случае удачи они достигли бы своей цели - вера перестала бы существовать.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

MatveiVainrub

Степан

32k

7 лет назад

Как можно начать доказывать нечто чего не существует ??? Необходима точка опоры некая точка отсчёта если хотите . Для того что бы доказать , что земля круглая нужны некие аргументированные предпосылки к этому . Бог это нечто обстрактное не имеющее никакого смысла , не потдающаяся логике "константа" . Вера это вообще ( по моему мнению ) побочный эффект эволюции . Вера в бога , как восприятие , появилась в ответ на необъяснимость окружающего нас мира . Ну и как результат торможение прогресса , развития и накопленного опыта . И конечно дегродация в инновационных процессах .

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Aleksandr

Степан

127

7 лет назад

смысл тратить время и деньги на доказательство невозможного?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Иван

MatveiVainrub

−202

7 лет назад

Ученные не могут даже приблизительно сказать,с чего и как все началось.Вот им точка опоры.Они говорят,из пылинки ,из капли,из одной клетки.Но каким образом из ничего появилась пылинка,капля,клетка,сказать не могут.Все их потуги доказать отсутствие Бога,души,приводят к обратному.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Степан

MatveiVainrub

7 лет назад

Давайте разгребём Вашу кашу.
- Доказательство отсутствия того, чего не существует, весьма проблематично, а стало быть его (доказательства) и нету. Можно доказать, что бога нет в локальной точке (наборе точек) в конкретное время. Это сделал Гагарин, усмотрев, что на орбите Земли бога нет. Да и с фига ли ему быть на орбите Земли при таких размерах космоса?
А если нет доказательства того, что чего-то (кого-то) не существует, то почему бы не взяться за доказательство, что оно сушествует?
- Точка опоры? Пожалуйста - откажитесь от космологической сингулярности, про которую сам Хокинг говорил, что она противоречит физическим законам, и начните копать .

>> Бог это нечто обстрактное не имеющее никакого смысла , не потдающаяся логике "константа" . ©

У Вас заключение "не имеет смысла" вытекает из термина "(А)бстрактное" ? Там есть и смысл, и логика. Менее логичны как раз атеисты, всё время пытающиеся доказать недоказуемое (см. выше). У верующих как раз всё логично - раз вселенная существует, то её кто-то должен был создать.
Необъяснимость окружающего мира давно канула, но вера существует. Значит, в ней у кого-то есть необходимость. И таких людей - миллиарды. Вот отнимите у них веру, а что взамен дадите? Инновации? А если они откажутся?

>> И конечно дегродация в инновационных процессах . ©

Если инновационные процессы дегрАдируют, то они перестают быть инновационными.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Невася Тюкин

Степан

7 лет назад

Теперь я понял, для чего открыли кафедру поповедения в МИФИ!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 64 комментария