Самый реалистичный косплей демона

А чем Вам конкретно демон то не угодил?!)))

Не понял вопроса - в моём ответе вся конкретика, подробно.

Это фантазия, а в ней нет никакой связи ни с школьной биологией, ни с эргономикой

Фантазия бывает разной.

Люди просвещённые и люди невежественные фантазируют по-разному: у просвещённых людей фантазия богаче, оригинальнее, а вот невежды ничего акромя идиотизма нафантазировать не могут.
Это факт.

Искусство разработки персонажей в том, чтобы создать реалистичное существо, в существование которого хочется поверить.
А когда я вижу, например, орка с огромными клыками на нижней челюсти и очевидно что при попытке что-нибудь откусить у него банально лопнет челюстная кость - это не страшно, а смешно.

Ну а Кинг-Конг? Неужели не ясно, что такое существо не выдержит собственного веса? А бесконечно-голодные хищники: вы видели как в природе ведут себя настоящие хищники?
Они наедаются - и спят!
Но нет, наши бредовые персонажи носятся, всё вокруг съедают и никак не могут успокоиться...

Все эти зомби-апокалипсисы достали: у всех есть патроны стрелять в голову, но никто не додумается повредить ноги, чтоб оно не могло бегать и ходить!
Создатели этого говна вообще осознают, что прямохождение - это крайне сложное дело, поэтому все эти зомби с их координацией, скорее всего, бегали бы на четвереньках! Да спросили бы школьного учителя биологии - он бы разъяснил, как люди ходят и какие группы мышц участвуют...

Вы понимаете, что все эти "фантазии" рассчитаны на кретинов, которые не могут думать головой?..

И что характерно: реалистичные персонажи и монстры фильмов-ужасов всё-таки существуют! А это значит кто-то затрахнулся продумать мелочи, тщательно проработать экосистему и выстроить качественный фантастический персонаж...
А кто-то просто сляпал на коленке глупость - и продаёт эту ахинею за бешеные деньги, оправдываясь тем что "это же фантазия"!

Да пошли вы в ж..пу со своей фантазией на уровне имбецильности.

пи*дец ты зануда

Вы или так шутите, или впали в маразм.
В любом благом начинании можно дойти до логического абсурда. Так же как и в буквальном восприятии фантазий и выдуманных существ.
Вы будете приделывать Карлсону стабилизатор, чтобы его крутящим моментом механизма лопастей не разворачивало?Может-быть еще и размах лопастей рассчитаете?Это же детская фантазия летать с помощью примитивных механизмов и устройств!
Кинг-Конг не выдержал бы собственного веса?А как же Амфицелия и прочие зауроподы?)Как-то ведь существовали и врастали до таких размеров.
С ваших слов весь фольклор,все сказки и всю мировую фантастику надо устранить, как вредные не научные анахронизмы...Читайте своему ребенку на ночь теорему Ферма...

Это относительно: имбецилу покажется "занудой" даже школьник - всё-то ему будет слишком заумно...

Нет, это относительно.

Несколько раз об этом написал, но вы главное упустили и придрались к деталям: я не против любой фантазии - я против откровенно-идиотской фантазии.

Ещё раз: есть много продуманных персонажей, придраться к которым может разве что узкий специалист...

Но сейчас стало модным создавать такие персонажи, которые назовёт откровенной глупостью самый обычный человек со школьным багажом за плечами!
Я против этого! Против того, чтоб создатели персонажей ляпали всё одной левой - нужно уважать зрителя.
Вот за что я выступаю: за фантазии, но продуманные и художественно-проработанные, без явных глупостей.

Думаю он впал в маразм.

Явная глупость это вые*ываться на фишках по поводу выдуманных существ, выпячивая свои нее*ические познания в биологии. Человек едет на велосипеде, а ты его останавливаешь и говоришь: "а знаешь почему ты едешь и не падаешь! потому что крутящий момент колес создает гироскопическую стабилизацию! надо обладать хотя бы школьным уровнем знаний идиот!" Я бы на месте велосипедиста пальцем у виска покрутил и дальше поехал.

Что я и сделал. Но ты меня догнал и сказал: "имбецилу покажется "занудой" даже школьник - всё-то ему будет слишком заумно..." И я вот думаю, кто тут имбецил...

Просто есть две категории людей. Первые что-то делают (рисунок демона в данном случае), а вторые делать не умеют или не хотят и самоутверждаются за счет того, что критикуют первых, ставя себя как бы выше.

Причем в своем стремлении вы*бнуться они порой доходят до полнейшего абсурда! Это каким надо быть идиотом, чтобы додуматься критиковать рисунок выдуманного демона за то что он не соответствует критериям реального мира!? Рукалицо.

В связи с чем вы бомбитесь?

Я высказал своё мнение в комментарии (они для этого и существуют), а вы взяли и назвали меня маразматиком. Что я вам лично сделал?

Критиковать можно что угодно на основе каких угодно критериев.
Те, кто владеет основами живописи и умеет рисовать (а не срисовывать с фоточки из интернетиков) могут критиковать чужие рисунки и высказываться на их счёт.

А работники студий или сценаристы, где придумываются и создаются персонажи, могут критиковать работы других специалистов в тех же областях.
А их работы, в свою очередь, могут критиковать зрители и читатели - те, кто потребляет результат их труда.

В чём проблема-то?..

Я сказал, что уважаю только тех, кто при создании персонажа вложил кропотливый труд и презираю тех, кто ляпает на коленке... Что в этом мнении такого?
Я что в своём высказывании отказываю людям в праве придумывать?!

Хотите конструктивных примеров? Пожалуйста.

1. Привидения, воспроизводящие предсмертные или привычные прижизненные действия.
2. Вампиры (не те, что из современных идиотских сериалов, фильмов и всевозможных сумерек).
3. Инопланетяне, присутствующие на Земле без видимых мотивов и чьи действия не поддаются логическому объяснению землянами (в противном случае, с ними возможно было бы договориться).
4. Само-организующиеся субстанции и болезнетворные микроорганизмы (хотя бы без явной логической глупости, с понятным мотивом).
5. Монстры, без очевидных анатомически-неоправданных особенностей строения тела, имеющие логичный мотив.
6. Компьютерные и программные комплексы с автономией и вменяемой мотивацией, объяснимыми поступками.

Примеров - уйма.
В кино, в комиксах, в литературе.
Это всё тоже фантазия - но, как говорится, "почувствуйте разницу".