Чебурнета не будет. Расходимся по домам
2 мая 2019 года Президент Российской Федерации В.Путин подписал закон о «Суверенном интернете». Хорошо это или плохо - не знает никто, однако, это не мешает сотням домашних аналитиков высказывать свою точку зрения на эту проблему. Скажу за себя: после прочтения текста закона у меня не возникло никакого дежавю и прочих негативных чувств. Я прекрасно сплю, не придумывая очередную теорию заговора. По моему телу не бегут мурашки, в панике срывая волосы и открывая старые раны. Не было страхов и опасений, после которых я бы буквально зубами прогрыз бабушкину подушку и, вытащив оттуда заветные доллары, побежал бы за новым жестким диском на 16 Тб. Ничего из того, о чем пишут мои коллеги. И вот почему: я читал текст закона. Конечно, меня тревожит его реализация, но кого в этом мире что-либо не тревожит? Короче говоря, хватит ходить вокруг да около, ниже мой ответ вам, мои взволнованные друзья. Очень надеюсь, что после прочтения моих доводов вы выдохните и написав пару тысяч комментариев (сами понимаете, без комментариев в наше время никуда) спокойно пойдете заниматься своими делами.
Начнем по порядку:
1. Законопроект предполагает создание независимой инфраструктуры для бесперебойного функционирования интернета в России. Она позволит обеспечить работоспособность сайтов в случае невозможности подключения российских операторов связи к зарубежным корневым серверам интернета.
Я всегда недолюбливал американцев, именно поэтому, спроси меня десять лет назад: «Стоит ли от них ожидать чего-то хорошего», - я бы и тогда ответил: «Нет»! Сегодня же, ни у кого не вызывает удивлений милитаристская политика США, имеющая только одну цель: доказать всем, что именно США являются избранной страной, которую сам Бог направил наставлять всех остальных на путь демократии. И в этом случае не важно, каким образом это будет происходить, главное результат: демократия должна быть, пусть даже на руинах сгоревшего в огне гражданской войны народа. В этой связи у меня есть простой вопрос: можно ли ожидать от подобной страны, в руках которой, ко всему прочему, находятся ключи от всех дверей мирового интернета чего-то хорошего? Уверен, что, как и я, вы ответили: «Нет»!
Что до самого текста, то у меня есть к вам еще один вопрос: где, мои милые блогеры, вы увидели здесь намек на то, что государство нам перекроет вентиль от мирового интернета? Возможно, некоторые из вас посещают курсы гадания на картах таро, что позволило им увидеть скрытый смысл, но лично мне кажется, что закон направлен на то, чтобы в случае, если дядя Сэм перекроет подачу интернета, мы с вами могли свободно общаться и продолжать жить прежней виртуальной жизнью.
Пойдем дальше. Что вы, мои дорогие, слышали о наступательной стратегии кибербезопасности США? Если ничего, то это весьма печально. Помните, как кормящая рука демократии в 2012 году отключила Сирию от интернета? Нет? Садитесь – два. Хотя, Россия, конечно не Сирия, и для подобных дел понадобится подключить не одну сотню прирученных террористов, но я бы не ставил на благоразумие наших западных партнеров.
2. Операторы связи обязаны установить государственное оборудование на точках обмена трафиком внутри страны и линиях связи, пересекающих границу РФ. Этот пункт выглядит довольно спорным и даже опасным, так как в настоящее время на территории России имеется 11 корневых серверов, взломать даже несколько из них одновременно просто нереально. По закону же число таких серверов может уменьшиться до трех. А главное, все они попадут под полный контроль Роскомнадзора. Согласитесь, это самые плохие руки, в которые только следует вручать Рунет? Кроме того, после установки подобного оборудования на государственном уровне может начаться цензурирование неугодного трафика как внутри, так и вне страны. Пять лет назад я сказал бы, что это катастрофа. Увы, мир меняется, и места свободному интернету в нем нет. Нас ждет интернет по паспортам, где будет четкая идентификация. Интернет, в котором очень скоро образуются отдельные кластеры, не имеющие прямого доступа к тому, что мы сейчас называем мировой паутиной. Предпосылки этого процесса видны по всему миру. Ежедневно Facebook* посещают миллиарды людей. Бизнес, общение, культура, экономика, социальная сфера и политика – все это сосредоточено в руках нескольких людей. По большому счету, в руках таких американских компаний как Google, Microsoft и Facebook* сосредоточен весь интернет. Они его архитекторы и хозяева с безграничным доступом. И очень скоро появятся страны, не желающие, чтобы их граждане жили в мире, нарисованном железной рукой демократии. Первыми в этом списке, скорее всего, будет Китай. Следом подтянутся Индия и Россия. Вполне возможно, что после окончательного расставания с Англией, Европейский союз, под предлогом безопасности, начнет и сам возводить подобную стену. Не останутся в стороне азиатские страны, а после и до остальных дойдет, в каком направлении стоит двигаться. Там будет видно. В настоящее же время ясно лишь то, что разделение Интернета состоится. А по большому счету, в чьих руках вы хотели бы оставить Интернет? По мне Роскомнадзор гораздо лучше Цукенберга.
Ясное дело, что только децентрализация крупных корпораций может спасти мировой интернет, но вы сами понимаете, что это нереально. Они созданы в США, работают на правительство этой страны, знают и подчиняются исключительно законам своей страны. А значит, о свободном интернете, не ангажированном кланами Ротшильдов, Морганов и Рокфеллеров, и речи быть не может. В этой связи самое время будет вспомнить сайт WikiLeaks и его основателя Джулиана Ассанжа. Где он сейчас? Что он думает на тему свободного интернета? Не утруждайтесь, вопрос был риторический. Или взять Эдварда Сноудена. Сколько грязи он выплеснул на просторы мирового интернета? Любая другая страна не отмылась бы никогда. Но не забывайте, у США ключи от всех дверей, ведущих в и из интернета. Вспоминать в наше время то, как американский президент (боюсь не только он) с большим интересом слушали (боюсь что даже подсматривали), чем занимается госпожа Меркель после обеда (до обеда также), считается признаком дурного тона.
Короче говоря, писать я могу еще долго, но на финальных выводах это никак не отразится.
1. Чебурнет откладывается на неопределенный срок. И никто не знает, когда он наступит. Но, когда придет время – я вас заранее уведомлю!
2. Жесткие диски по 14 Тб стоят не так дорого. Вперед на закачку интернета!
3. Если нужно, я знаю пару человек, которые нарисуют талон на 31 день пользования интернетом так, что не отличишь от оригинала.
4. Для поддержания своих изношенных от ожидания Чебурнета нервов, рекомендую почаще отдыхать. Шашлык, природа, рыбалка: одним словом, простые житейские радости.
А главное: вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!
Не согласны с моим мнением? Не беда! Клавиатура в помощь. Комментарии созданы, чтобы вы в них писали!
Спасибо за внимание.
* Запрещены в РФ
Источник:
289 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Допустим, в некоем городе убитая инфраструктура, зимой не вывозится снег, порывы не теплотрассах. Люди жалуются, но никакой реакции не наблюдается. Человек выплескивает эмоции в интернете, называет конкретных людей нехорошими словами. Это "обсирание" ?
2. Кто мешает в текущий момент, поставить фильтр на 1.5 тыс. рублевом роутере и грязи не будет ? Делается несколькими кликами мышки.
3. Список "правильных" ресурсов, кто будет составлять ? Не устраивает человека шлак, что производится отечественным кинематографом и желает он смотреть "вражеские" произведения. Ан нет...они не прошли рецензию и соответственно недоступны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Все эти: "ради повышения эффективности", "в целях безопасности" и прочие бла-бла "для всеобщего блага" - всего лишь внешнее прикрытие.
Но истинные цели не всегда согласуются с "благими намерениями" текста закона.
В результате, учитывая в особенности правоприменительную практику, любой закон можно обернуть против тех, кого он должен защищать (например, закон о самообороне).
Идея роскомнадзора тоже изначально была - блокировать педофилов, а в результате получили инструмент интернет-репрессий.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
.
точнее ключи , чтоб можно в любой момент любую переписку смотреть , без всяких судебных решений
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сквозное_шифрованиеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Сквозное_шифрование
Как можно передать то, чего не существует ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
https://agora.legal/fs/a_delo2doc/54_file_Telegram_FSB_120717.pdfhttps://agora.legal/fs/a_delo2doc/54_file_Telegram_FSB_120717.pdf
Я вижу здесь 6 конкретных пользователей, а ты?
Но потом да, в сети очень много рассказывали про страшную ФСБ, которая хочет в реальном времени переписку абсолютно любого пользователя читать. Пруфов правда не давали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Кстати, я что-то сомневаюсь в отсутствии ключей. Потому что принципы американского законодательства (CALEA) не отличаются. Провайдер обязан предоставить информацию по запросу уполномоченных на то структур. Как он это сделает - его проблема.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
end-to-end encryption) способ передачи данных, в котором только пользователи, участвующие в общении, имеют доступ к сообщениям. Таким образом, использование сквозного шифрования не позволяет получить доступ к криптографическим ключам со стороны третьих лиц
В свое время, ФБР просило предоставить "черный ход" у Apple.
Им было отказано
The United States government has demanded that Apple take an unprecedented step which threatens the security of our customers. We oppose this order, which has implications far beyond the legal case at hand. This moment calls for public discussion, and we want our customers and people around the country to understand what is at stake
Позицию компании по данному вопросу, поддержали такие технологические гиганты как Amazon, Cisco Systems,Facebook, Google, Microsoft
В итоге, способ обхода блокировки был найден израильской конторой. Но он применим лишь к одной конкретной модели Iphone 5c.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А если тебя заставят достать того чего у тебя нет ? И "А кого это волнует" что у тебя что-то нет
К тому же учи мат.часть
Поскольку ключи секретных чатов «точка-точка» вырабатываются на конечных пользовательских устройствах и ни в какой момент времени не попадают на сервера Telegram, то требования ФСБ по сути сводятся к изменению функциональности сервиса. А это технически невозможно:
- либо необходимо шифровать чаты единым ключом, что не обеспечивает конфиденциальность (пользователь чата сможет читать чужие чаты)
- либо необходимо все ключи пересылать на сервер: при существующей интенсивности переписки в Telegram это означает сохранение 4 петабайт информации в месяц на каждый сервер Telegram, что потребует заметно увеличить производство жёстких дисков в мире.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/1002https://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/1002
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
"Ключей не существует? А кого это волнует? Есть закон. Ты или его выполняешь или получаешь соответствующие санкции."
---------------------------------------
Вот оно! Типичное подтверждение моих слов!
Логика любого "вахтера" в погонах.
Закон, бл@!
Ты причинил вред чьему-то здоровью? Кого-то убил? Никого не волнует, что ты защищал себя или семью! Есть пострадавший - ты виновен!
Потому что закон, бл@!
Пришли пожарные с проверкой - запасные выходы должны быть открыты!
Закон, бл@!
Пришли ФСБ - запасные выходы должны быть закрыты!
Закон, бл@!
И от обеих инспекций - штраф, бл@!
Ты репостнул фото со свастикой - штраф! Неважно, что на картинке - заслуженный артист СССР в роли Штирлица.
Закон, бл@!
Ты отправил в МВД видео, на котором кто-то пытается надругаться над ребенком? - тюрьма, бл@!
Потому что - закон, бл@!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Видишь здесь какие-то ущемления прав?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но когда полицейский начинает обыскивать авто и требовать "по закону" документы на вещи в багажнике - здесь я вижу ущемление прав.
https://pikabu.ru/story/shurupovert_bez_dokumentov_6559099https://pikabu.ru/story/shurupovert_bez_dokumentov_6559099
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если приложение, использует опорную сеть провайдера для шифрованой передачи данных между двумя клиентами, то...
p.s Я не пойму, про какой архив фото вы ведете речь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Закон, бл@!
Сразу вдогонку. Вот тут свежая рецензия на свежий фильм "28 панфиловцев". Предпоследний кадр из фильма - вполне себе со свастикой. Фильм вышел в кинотеатрах, рецензия доступна. Видимо проблем ни у кого с этим не возникло.
https://www.film.ru/articles/spokoyno-zhzhem-tankihttps://www.film.ru/articles/spokoyno-zhzhem-tanki
Другое дело, что тебе могли рассказать о том, что кого-то оштрафовали за картинку с актером в роли Штирлица... но это уже твоя проблема, если тебя кормят говном а ты его радостно хаваешь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
"потребовать предъявить права и страховку. Потому, что ты по закону обязан их иметь"
Нет ущемления прав здесь нет ибо я МОГУ ИХ ЗАКОННО ПОЛУЧИТЬ.
А вот если у ТЕБЯ потребуют МОИ права, и не еб*т ,что у тебя их и быть не могло, то это ущемления прав
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И что по-твоему использует Телеграм для передачи сообщений, как не опорную сеть? В сетях LTE никакой разницы между интернет-трафиком и традиционными голосом/смс нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вот тебе парочку
Кого: Полину Петрусеву, журналистку из Смоленска
За что: опубликовала во «Вконтакте» фотографию родного двора времён немецкой оккупации с флагом с нацистской символикой.
Статья: ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики)
Ленинский районный суд Ставрополья в марте 2018 года арестовал на трое суток студента Павла Карачаушева. Его обвинили в демонстрации нацистской символики (статья 20.3 КоАП) за репост фото со свастикой из МУЗЕЯ Второй мировой войны
И таких еще много
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
"В сетях LTE никакой разницы между интернет-трафиком и традиционными голосом/смс нет"
Стандарт LTE поддерживает только коммутацию пакетов со своей сетью all-IP. Голосовые вызовы в GSM, UMTS и CDMA2000 являются коммутацией каналов, поэтому с переходом на LTE операторы должны реорганизовать свою сеть голосовых вызовов. Имеются три различных подхода:
Circuit-switched fallback (CSFB)
При таком подходе LTE обеспечивает только услуги передачи данных, поэтому, когда требуется принять или совершить голосовой вызов, терминал просто возвращается к сети с коммутацией каналов (например, GSM или UMTS). При использовании этого решения операторам просто нужно обновить MSC, вместо развертывания IMS, поэтому можно быстро начать предоставлять услуги. Однако недостатком является более длительная задержка при установке вызова. Данный способ организации вызова в настоящее время используют все российские сотовые операторы, предоставляющие LTE.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Касаемо телеграма, в случае end to end шифрования, что передавать спецслужбам ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Например, Google Play в Крыму. Ни через какие местные точки связи нет. Включаешь домашнюю симку - никаких проблем. Но терять рынок не охота. Да и зачем, если можно стать жертвой репрессий и пропиариться на этом?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А вот это называется ущемлением прав, ибо тогда ФСБ смогло читать ВСЮ переписку БЕЗ РЕШЕНИЙ СУДА. Пример Apple тебе уже приводили. Там так же заявили что это есть ущемлением прав
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Остальное сам найдешь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А передавать спецслужбам нужно именно то, что прописано в законе: "информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений". Ключи и прочие технические заморочки - проблема разработчика. Не можешь выполнить закон - не оказывай услуги.
И да, когда вышел GDPR (европейский аналог нашего закона о персональных данных) - закрылось несколько онлайн-игрушек. Потому, что создателям было слишком дорого менять условия хранения персональных данных. И никакой трагедии, прикинь!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Все остальное это уже нюансы, которые должен решать создатель софта. И да, если бы оказалось, что можно читать переписку абсолютно любого пользователя - его бы тоже привлекли к ответственности. Потому что это нарушение тайны переписки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вот это, например: "распечаткой Интернет – страницы с фотоизображением нацистской символикой в виде <данные изъяты>, сопровождаемая комментарием владельца страницы «<данные изъяты>»." Что там за комментарий был? А то я могу додумать, не на штраф - на срок за разжигание хватит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И любого кто кинул ссылку на это дело тоже возбуждать дело (Скрин со свастикой же есть) - Товарищ Майор залогинтесь.
"Общедоступная версия не содержит персональных данных." - Поэтому она и общедоступная ибо есть закон такой ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 25.07.2011) "О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
https://www.rbc.ru/politics/16/11/2016/582c33de9a79479a91f26781https://www.rbc.ru/politics/16/11/2016/582c33de9a79479a91f26781
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И да, раскрывать личные данные без разрешения запрещает закон. Но их владелец вправе распоряжаться ими как угодно. Так что отсканировать свой экземпляр и выложить в сеть ничто не мешает. Но почему-то слёзные истории, пруфов к ним нет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И как же ? В особенности если суд БЫЛ ПОСЛЕ ДОСТАВКИ ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
На заявление "Другое дело, что тебе могли рассказать о том, что кого-то оштрафовали" ответ более чем достаточный. Такие дела есть и чаще всего они абсурдны
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И как второй вариант может подтвердить твои слова?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
"Которые виновному не запрещено публиковать" - Дело освещалось в СМИ
"Если додумывать, то кроме твоего варианта можно предположить, что там был изображен нигра" - Не та статья была бы
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
В СМИ освещалось, то есть совпадает имя, статья, город и номер дела. Ссылка на дело тоже есть.
Но есть ты утверждаешь что все это совпадение и ничего такого не было. И вообще СМИ врут
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена