«Аэрофлот» защищает экипаж сгоревшего Superjet 100
«Аэрофлот» вступился за экипаж сгоревшего Superjet 100 в Шереметьево. Представители авиакомпании заявили, пилоты не нарушали должностных инструкций.
Посты на ту же тему
86 комментариев
6 лет назад
Но, якобы предел прочности баков согласно проекту должен был выдержать и более жесткую посадку. Вопрос: почему не выдержал? И не пытаются ли пилотов сделать крайними?
Есть тут летуны? Можете пояснить похоже это на реальность или нет?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
чаще всего
1. недообученные экипажи затра.нные переработкой
2. галимое расп.во экипажа
3. неполадки в самолёте
4. плохие метеоусловия
пс
всем смотреть NG Aircraft Investigation
хоть для общего кругозора :)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2. Каково взаимное расположение топливных баков и шасси в B737?
Удар какой силы должны гасить опоры шасси?
Какую "такую массу" не выдержали шасси SSJ?
К чему вообще применение термина "масса" к силе, которая воздействует на шасси при посадке?
Что Вы мелете, юноша?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И какой там борт предоставили в Ульяновске?
А380? Серьезно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Слив топлива возможен только на земле.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я писал:
У SSJ нет системы сброса топлива в полете. Его не могли слить.
Вы ответили:
Милейший, вы не в курсе а умничаете - выставляете себя илиотом. есть система слива.
Скажите, какие слова в Вашем ответе можно толковать как то, что Вы имели в виду выработку топлива в полете?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
- КВС не оценивал ситуацию как аварийную и посадку совершал в штатном режиме.
- КВС оценивал ситуацию как аварийную, либо имеющую предпосылки к таковой и считал необходимым совершить посадку как можно быстрее.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Боинг и Эйрбасы этого класса так же не оборудованы системой аварийного сброса топлива в полете.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Только посадка SSJ с превышением не является аварийной. По этому, мог быть и первый вариант. Самолет управляем, связь с диспетчером, хоть и не стабильная есть. Принял решение не болтаться три часа в воздухе, а заходить сразу.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
:)
Только Ан-74 все равно остается транспортным самолет, и на регулярных пассажирских рейсах не используется.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Регламентные работы и продления он уже четверть века проходит именно в эпоху откатов и распилов, как и все остальные машины КБ Антонова.
И потеряно их более полутора сотен, и в катастрофах Ан-24 более двух тысяч человек погибло, и первая катастрофа этого типа ВС - в 1965 году, а последняя - в прошлом. И никто не кричит "Снять его с эксплуатации!".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена