«Мисс Англия» занялась разрушением стереотипов о красотках

Нет, нельзя. Потому что англичане - это именно что "этническая группа", и она не равна британским подданным. Шотландцы, валлийцы и ирландцы, которые северные, - тоже британские подданные, но не англичане. Скажите шотландцу, что он англичанин - может и стукнуть. И быть индийцем и англичанином одновременно нельзя: или-или. Кстати говоря, "подданный"- это вообще пережиток феодализма: он не выбирает, кто его господин и кому он эту саму "дань" платит. Но по факту в ГБ это уже формальность, потому что на самом деле они, конечно, граждане - у них избирательное право есть, и даже всеобщее.

А вот негром и французом быть можно, потому что негр - не национальность, а раса. И если он родился и вырос во Франции, полностью принял ее культуру, говорит и думает по-французски, ну и имеет французское гражданство - он таки француз. А если это мигрант из какого-нибудь Сенегала, по-французски знает три слова и уверен, что есть людей это нормально, то нефига он никакой не француз, даже если гражданство у него есть. Он гражданин Франции сенегальской национальности.

Что касается России и вообще постсоветского пространства, тут всё немного сложнее. Нация - продукт капиталистического общества, а оно у нас относительно недавно. В СССР наций не было (хотя были национальности), а был единый суперэтнос в процессе формирования - советский народ. Думаете, просто так Ельцин "дорогих россиян" изобрел? Нет. И это, и местечковые национализмы в республиках, доходящие до нацизма, - это именно "раздергивание" советского суперэтноса местными элитами на национальности в своих корыстных целях. Так что татарин в России может быть и русским по факту, и советским, и "россиянином", и даже "татарстанцем" - всё зависит от его мироощущения и самовосприятия.

>>>Потому что англичане - это именно что "этническая группа", и она не равна британским подданным.
Нет. Англичане, это и этническая группа и нация. Последнее в свою очередь, имеет два не исключающих друг-друга значения - общественно-политическое и этническое. Общественно-политическое - общность граждан определенного государства. Этническое - группа этносов, объеденных языком и самосознанием. Так что, и индиец, и шотландец, и ирландец могут быть англичанами. То, что конкретные валлийцы обидятся, если их так называть - их личное желание, не более. С тем же успехом одни мордовцы скажут, что они русские, а другие - что нет.
>>>если он родился и вырос во Франции, полностью принял ее культуру, говорит и думает по-французски, ну и имеет французское гражданство - он таки француз.
Потрясающе. Марроканец может быть французом, если родился во Франции и принял ее культуру, а вот индиец, родившийся в Англии, уже нет.
Французом вы становитесь по гражданству. Так же, как россиянином. Можете участвовать в конкурсах красоты мисс Франция и выступать от Франции на Олимпиаде. А вот кто вы по национальности, это уже другой вопрос. У нас любят говорить - натурализованный.
>>>Что касается России и вообще постсоветского пространства, тут всё немного сложнее.
Нисколько не сложнее той же Франции или Испании. Только терминология другая. У нас традиционно путают этническую принадлежность и национальность (гражданство). Во Франции вы можете сказать француз сенегальского происхождения. В России вы не можете сказать русский татарского происхождения. Вы даже не можете сказать россиянин татарского происхождения. У нас тупо так не принято говорить.
>>>Ельцин "дорогих россиян" изобрел?
Он ничего не изобретал. Это еще с имперских времен пытались как-то внедрить. Уже тогда понимали, что нужно выдумать общее название для жителей страны. Из-за особенностей языка, называть всех русскими не получалось. Но за рубежом подобное обращение ни у кого не вызывало проблем, потому что там всегда четко делили нацию (принадлежность к государству) и этническое происхождение. До сих пор попытка объяснить, что я не русский, а, например, казах, вызывает недоумение. Мол, а что мешает тебе называться русским казахского происхождения?
>>>татарин в России может быть и русским по факту, и советским, и "россиянином", и даже "татарстанцем"
Вот только "русским татарином" быть не может. А вот француз вполне может быть синегальцем. Понимаете в чем проблема?

Вы мало того путаете, так еще и упорствуете в заблуждении. Как по-вашему, зачем в английском языке понадобилось прилагательное "british", если уже есть "english"? По-вашему ведь это одно и то же!

А если всё же Шотландия выйдет из состава Великобритании, то все шотландцы, которые сейчас типа "англичане", разом перестанут ими быть?

А русские на Украине - они, по-вашему, теперь все украинцы? Что-то они сами в большинстве своем с этим не согласны, вплоть до вооруженного сопротивления.

Ну ладно Украина, а если русский в Монголии живёт - он, на минуточку, теперь монгол? Прям вот разрез глаз меняется в зависимости от гражданства?

>>>Вы мало того путаете, так еще и упорствуете в заблуждении.
Нет, совершенно не путаю. Британия - это объединение королевств. Англия - отдельно взятое королевство. И в нем прекрасно могут жить и валлийцы, и ирландцы, и шотландцы. Точно так же, в России прекрасно живут армяне, украинцы, белорусы и прочие. Все они, имея соответствующее гражданство будут россиянами, точно так же, как жители Англии - англичанами.
>>>А если всё же Шотландия выйдет из состава Великобритании, то все шотландцы, которые сейчас типа "англичане", разом перестанут ими быть?
Шотландцы и сегодня являются шотландцами, потому что живут в одной конкретной стране - Шотландии.
>>>А русские на Украине - они, по-вашему, теперь все украинцы?
В очередной раз вы подставляете этническую принадлежность под национальность. Да, если русский, татарин, венгр живет в Украине, он украинец. При этом украинец может быть русским, так же как россиянин украинцем.
>>>Прям вот разрез глаз меняется в зависимости от гражданства?
Ага, чуть выше вы рассказывали про негров французов. У них что, кожа белеет?