Почему машину времени никогда не изобретут?
Я не буду пугать вас громкими заявлениями. Просто покажу время с другой стороны как его вижу. С той скрытой, но такой очевидной, той которую временщики-ученые и сторонники путешествий туда-сюда стараются не замечать, или не учитывать в своих доводах.
Для начало обратим свой взор в прошлое. В ту эпоху, когда понятие время, не существовало. Да-да, были такие периоды человеческой жизни, когда люди просто жили, охотились на мамонтов, рисовали на стенах пещер всякие пошлости и верили в божественное происхождение молний и себя любимых. Люди не думали: "Оу, через часик уже надо идти на охоту, Жена, к 8 вечера ужин чтоб был готов". У древних людей не было понятия - время. Они не дробили сутки на часы, а часы на минуты. И уж тем более про телепортнуться в будущее, или прошлое - они не думали. Им, как бы, было не до высоких материй. Им бы выжить в суровом мире, где тебя норовят съесть, если зазеваешься.
Но, зато, люди усвоили что по утрам солнце встает, а вечером оно садится - и так каждый день. Люди поняли - за лютыми морозами приходит оттепель, которой суждено превратиться в жару. За жарой придёт пора увядания растений и снова выпадет снег. Так человек вывел для себя закон естественных природных циклов, основанных на безусловном действии законов природы.
А раз есть циклы, которые повторяются из раза в раз, то почему бы не поделить их на некие отрезки меньшей цикличности для лучшей ориентации в жизни? И вот великие мудрецы тогдашнего человечества собрались да придумали для своего удобства время - так у естественных природных циклов появилась своя измерительная система.
Я оставлю околонаучную мишуру которую выдают за научную, потому что она вся строится лишь на теориях и гипотезах о том - что время, все-таки, физическая величина. Но, это не так! И опыты, так любимые сторонниками существования 4 измерения я разберу чуть позже.
Важно другое. Тысячелетие, век, год, месяц, неделя, день, час, минута, секунда - все это единицы изначально были придуманы для удобства измерения естественных циклов и уже потом для всего остального. Время выдумали!
Есть такая штука как классификатор единиц измерения - длины, площади, объема, массы, времени и так далее. Понимаете, куда я клоню? Нет? Тогда у меня вопрос.
Почему еще не изобрели машину путешествия по длине чтобы перемещаться по метрам, или машину объема, или машину массы? Неужели так сложно? Ну, чтоб можно было путешествовать по объему туда и обратно. Ах, как бы это было здорово, прыгнуть на 10 кило меньше в своем весе, одним нажатием кнопки машины путешествия в массах. Знаю, что звучит немного бредово и абсурдно. Но, со временем же таже история, нет?
Вот дозиметр, линейку, весы, часы и кучу других измерительных приборов придумали, а машины способные путешествовать непосредственно по величинам измерений, нет. Знаю, что звучит немного бредово и абсурдно. Но, со временем же таже история, нет?
Какой вывод можно сделать? Правильно. Вот ту, единственную настоящую машину времени, чтобы прыгнуть в прошлое, или нырнуть в будущее в реальном мире, а не в мире фантазий, создать попросту невозможно. Потому что есть существующая реальность - физический мир со своими законами. А есть методы ее определения, анализа и измерения человеком - они нематериальны, основаны на математических моделях, с присвоением физическим величинам, по определенным критериям, числовых значений.
Мысленно в такой математической модели вы можете переместиться куда угодно. Хоть на 5 килограмм в прошлое, хоть на 20 лет в массу. Но, в реальном мире такое исключено.
А что там на счет опытов со временем? В них почему-то не учитывается влияние окружающей среды, законов влияющих на измерительные приборы и людей. И почему-то все они строятся на математических моделях расчета замедления или ускорения времени. Ко всему все опыты, сводятся к фиксации результатов по двум типам. Первый - ученые зафиксировали, замедление, или ускорение работы измерительных приборов. Второй - человек стал моложе, потому что двигался с высокой скоростью.
В теории относительности есть такой вывод, что чем больше скорость, с которой движется объект, тем сильнее для него замедляется время. А значит, теоретически, машину времени можно создать. Хм, хотя у меня тут же возникает вопрос - а как единица измерения, являющаяся математической моделью, может непосредственно взаимодействовать с реальностью? Вы можете ответить на этот вопрос?
Тут в пример нам ставят, якобы, рекордсмена по путешествию во времени, Сергея Крикалёва. Космонавт провел на орбите 803 дня - своеобразный мировой рекорд. Ученые умы рассчитали, что по прибытию на Землю, Сергей на 1/48 секунды был моложе, нежели если бы оставался на Земле. Иначе говоря, он вернулся с орбиты на 1/48 секунды позже ожидаемого при нормальных условиях значения и в общей сложности, переместился на 0,02 секунды в будущее. Это значит, что в тот момент он делает шаг на две сотые секунды раньше, чем вы видели бы, как он это делает. Что за бред. Нет, ну серьезно. Как это понимать? И как ученые светила умудрились выяснить что подобное свершилось? Да и ученые ли то были? А какими приборами это фиксировалось, откуда такие выводы? Я пошел искать информацию. И-и-и...
Ничего показывающего реальное положение дел не нашел. Единственные выводы которые напрашивались после поисков - ученые все рассчитали согласно теории относительности и математическим формулам.
Но даже в этом случае с Крикалёвым есть одна неувязочка. Он не путешествовал во времени, как нам пытаются внушить. Просто, процессы в его организме в момент пребывания на орбите стали протекать с другой скоростью. Это же элементарно, Карл! Вы же знаете, что метаболизм человека можно замедлить, или ускорить? Сергей не сместился во времени на 0,02 секунды молодея. Просто окружающая среда влияла на его организм - вращение, скорость, гравитация и другие факторы, вызвали замедление метаболизма. Все. Вы же не думаете, что ученым удалось зафиксировать реальные изменения в организме Сергея, которые бы указывали на реальную работу теории путешествий во времени?
Есть еще один эксперимент. Некий Ричард Китинг в 1971 году взял на борт самолета атомные часы и полетел в одну сторону. Его помощник Дж. Хафеле, с такими же часами в другую. И опять они в своих расчетах использовали теорию относительности. По их расчетам эксперимент удался. Часы Китинга летели на скорости 243 м/с в сторону вращения Земли, а часы Хафеле против вращения планеты. В одном случае часы отстали на 59 наносекунд, а вторые наоборот, ускорились относительно эталонного времени. И к каким же выводам пришли ученые? Что время - это изменяемое свойство различных объектов и его поведение можно прогнозировать. М-м-м... ученые такие ученые. Они опять забыли про влияние гравитации, скорости и прочих факторов влияющих на измерительный прибор. Почему-то раз за разом это упускается из виду.
Я такой эксперимент могу хоть сейчас произвести. Долбану часы о стену. Они встанут. А я всем расскажу об удачном опыте - я научился останавливать время. А если покрутить стрелки пальцем, то я еще по нему путешествовать могу. И что, я тоже теперь могу прогнозировать поведение времени? Ох уж мне эти математические модельки и абстрактные понятия. Очевидные же вещи - когда какая-то сила оказывает влияние на измерительный прибор он реагирует на это. Но если воздействия нет - реакции не происходит.
Гипотезы и теории - это хорошо. Но часто они входят в конфликт с реальным существованием вещей. Для фотонов не существует понятия времени. Для Луны не существует понятия времени. Даже для животных его не существует. Есть определенные законы материального мира, есть процессы и силы которые воздействуют на предметы. В мире есть обратимые процессы. Когда из воды можно сделать газ и обратно превратить в воду. Есть необратимые. Когда лава из вулкана вытекла - обратно уже не вернется.
Адекватные физики давно сделали вывод - времени в реальности не существует и никогда не существовало. В реальности есть только процессы. А время - придумано людьми как мера измерения расстояния между двумя случившимися событиями, или процессами. Не более. Вы можете остановить, прервать некоторые процессы. Некоторые прервать вам не под силу. Но, можете ли вы прервать время, или повернуть его вспять - если оно лишь числа на циферблате ваших часов?
Изобретать машину для путешествия во времени, все равно что пытаться создать прибор который мог бы перемещать сферического коня в вакууме по вашему желанию. Внутри математической модельки ваших желаний - вы можете перемещать коня сколько угодно, но когда вернетесь в реальность, с этим у вас возникнут определенные трудности. Не так ли?
Что, самые стойкие, до сих пор верите что машину времени можно создать? Считаете сказанное мной полной чушью? Ну, тогда докажите мне обратное. Я с удовольствием выслушаю ваши доводы.
Источник:
51 комментарий
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Евклидово векторное пространство определяется как конечномерное векторное пространство над полем вещественных чисел, на парах векторов которого задана вещественнозначная функция, обладающая следующими тремя свойствами: билинейность, симметричность и положительная определённость.
"И только евклидову систему координат уже нельзя свести у более простой без потери информации.Представить физически четырехмерное пространство в трехмерной изометрии вообще не возможно."
Лента Мёбиуса с вами не согласна. 3-мерный обьект можно представить как 2-мерный без потери информации
" время не описывает параметры пространства и вообще является скалярной величиной"
Взамен абсолютного времени и расстояния в трёхмерном пространстве, сохраняющихся при преобразованиях Галилея, появляется понятие инвариантного интервала, сохраняющегося при преобразованиях Лоренца. Причинно-следственный порядок событий во всех системах отсчёта не изменяется. Каждая материальная точка имеет собственное время, не совпадающее с собственным временем других материальных точек. И в таком случае мы имеем векторное поле
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
2. Да, физически другие измерения в нашем мире скорее всего не существуют, но если эти измерения на квантовом уровне влияют на наш мир(теория струн) и это описывается математической моделью и подтверждается эмпирически, то почему бы и нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
"реальность с физикой и математические игры (без учета объективной ситуации, на одних теориях) не одно и то же"
ОТО и квантовую физику пытались опровергнуть много раз однако так и не получилось. Также эти "фокусы" как вы их называете дают возможность точно предсказать поведение объекта. Возможно они где-то не точны, но тем не менее работают и тот факт что квантовая физика или ОТО идет в разрез с вашим восприятием мира это проблема исключительна вашего восприятия
"процессы, непрерывные, взаимосвязанные с собой."
Не все и не всегда.
Перемещение электрона по орбиталям вам пример.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вы же сами приводите аналогии - если вы не видите взаимосвязи, то это не значит что ее нет. Даже опыт Томаса Юнга с наблюдателем и расщеплением фотонов, показывают что наблюдатель влияет на результат. Мы просто не копнули глубже этого понимания. Можете считать это моей теорией, глупого человека далекого от физики, ага.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Увы нет такой штуки как доказанная теория.
"ОТО, или СТО не работают" и "реальная физическая величина, способная на что-то влиять"
У вас тут противоречие. ОТО и добавляет 4 измерение. Объясните тогда постоянную скорость света в вакууме и влияние массы временные процессы
"Верите в наличие времени? Убедите меня. "
А зачем ?
В данный момент данное математическое представление мира дает возможность предсказать поведение любого объекта. Возможно она не точна или не верна. Приведите свои варианты которые будут совпадать с экспериментами а также давать объяснение тем фактам где текущее представление не работает. Например за горизонтом событий
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Противоречия нет - ото хоть и добавляет теоретически но (по моему мнению) ошибочно определяет время как векторную величину, в то время как она скалярная и в математических моделях, при расчетах с учетом погрешностей работает вполне корректно. Но работает оно корректно в силу физических законов и их достаточной изученности.
Давайте еще раз озвучу свое понимание относительно времени - время скалярная величина, как и вес предмета, как и длинна от точки до точки - они все выражаются в числах. В физическом же плане - время не вектор, его как такового нет - время это "расстояние" которое наблюдатель (мы) можем установить между событиями, процессами - утрировано, скажем пуля вылетевшая из ствола начатый процесс (момент выстрела мы фиксируем как временную отсечку - нас нет фиксировать некому) = пуля пролетела и попала в цель - событие завершено (ставим конечную временную точку) наделяем отрезок между событиями числовым значением, получаем 3 секунды. И есть процессы которые идут без нашего наблюдения - не будет нас - они будут идти. Следовательно не будет определений массы... Как бы попроще объяснить.
Например, вы можете физически повлиять на массу яблока - испарив часть влаги, можете уменьшить его объем, высушив. Можете заставить часы идти медленнее, даже атомные, или быстрей, запустив их на орбиту. Вы можете изменить силу тока. И у вас будут математически обоснованные модели расчетов для этого ввиду трехмерности нашего пространства и это нормально. Вы даже можете сократить время событий-процессов между временных отсечек. Но вы не сможете воздействовать на само время - потому что его не существует. Вы можете ускорять, или замедлять "ход событий", в физическом плане, воздействуя непосредственно на реальность. Но на само время вы никак не повлияете. Его просто нет. Тут произошла эдакая подмена понятий. Это все равно что пытаться в рамках парадигмы заявить, что фактически метр это не скалярная величина, а реально существующая в природе константа на которую можно влиять. Расстояние между объектами, в природе ведь измеряться может по разному - в шагах, километрах, фунтах. Но расстояние, в не зависимости от того что оно может быть межу точками и 1 морская миля и 1,8 км - неизменно.
Еще такой пример - реакция соляная кислота растворяет оболочку яйца за 10 минут. Временная отсечка - опустили яйцо в кислоту. Через 10 минут вторая отсечка - яйцо растворилось, ввиду химической реакции. Вы можете ускорить или замедлить растворение реагентами, температурой, еще чем-то. Но, не сможете ускорить временем, просто перемотав его или замедлив. В данном случае вектор - химическая реакции. Скалярная величина время - начало и конец реакции. Вот и выходит - время есть способ (измерительная система) для ориентации в пространстве между событиями, процессами, которая может служить и для построения математически точных моделей применимых для физических величин, потому что учитывает степень воздействия сил во время событий, или в ходе процессов. Как-то так. Надеюсь не запутал. Это мое мнение. И я это так вижу. И считаю, что понимание этого могло бы серьезно скорректировать науку и дать ей серьезный толчок в понимании реальных процессов, без подмены понятий и математических фокусов, на подобии многомерности пространства и игрой со временем.
А еще ведь есть законы термодинамики и энтропии. Путешествия во времени подразумевает собой ускорение или перемещение без учета событий-процессов в реальности - мы как бы их перематываем, либо перескакиваем. Получается - либо процессы и реакции выпадают, либо нужна "энергия" для перемотки, прыжка, чтобы изменить состояние предметов - а все вещи в природе и во вселенной связаны, так или иначе. И получается принудительно ускорить время даже на 1 секунды - нужно быть богом. Как-то так, в общих выражениях. Ладно, действительно, что мы, не Эйнштейны же. Куда нам до них)))) Всего доброго.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
" можем установить между событиями, процессами - утрировано,"
Не утрировайте, а четко опишите любой процесс (движение релятивистская частицы) математически и сами придете к 4-мерному пространству
"на само время вы никак не повлияете. Его просто нет."
Тогда почему при ускорении время замедляется для СТОРОННЕГО и только наблюдателя.
" Но, не сможете ускорить временем, просто перемотав его или замедлив."
Замедлить легко. Ну почти). При ускорении оно замедляется что не раз было продемонстрировано в коллайдерах. Далее при росте массы оно тоже замедляется что бы доказано астрономией
Далее перестаньте писать об ускорении времени не подчеркнув ДЛЯ КОГО. У вас проблема с пониманием ОТО
"принудительно ускорить время даже на 1 секунды"
Как уже было сказано ускорить относительно чего ? ОТО в помощь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Есть и тут некоторые спорные моменты, но в целом мысль подана правильно. Почитайте любиль четырехмерного пространства.
https://econet.ru/articles/62094-vremeni-ne-suschestvuet-shokiruyuschee-zayavlenie-fizikovhttps://econet.ru/articles/62094-vremeni-ne-suschestvuet-shokiruyuschee-zayavlenie-fizikov
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Для начала поймите ОТО.
"Давайте-ка я вам тупо дам ссылку,"
Извините там философский бред и не одного доказательства. Ни математического и ни экспериментального.
"И в теории ОТО не доказано реальное существование времени как векторной величины."
На сколько вы разбираетесь в теме ? Если вы прошли по науч.поп. статьям и у вас не состыковки то все нормально. Продолжайте, но уже профессиональную литературу и все встанет на свои места
"И опыты которые проводились - в некоторых моментах весьма противоречивы."
Как говорится примеры в студию.
"А когда-то в древности, модель времени была совсем другой, агась."
Не несите чушь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И у меня уже встало на свои места. Вы можете провести хоть тысячу экспериментов с атомными часами, и столько же с яйцом в кислоте - и результаты всегда будут одинаковы если нет воздействия на часы или яйцо - а смещение в работе часов от эталонного не показывают наличие времени в реальности - они лишь показывают воздействие среды, а не эфемерного 4 измерения. Доказательства уже перед вами - в экспериментах с атомными часами. Просто почему-то все ограничились экспериментами и успокоились - а могли копнуть дальше с учетом всех воздействий, например на атомные колебания часов. И выяснилось бы что ввиду гравитации, сил ускорения, воздействия магнитного поля Земли, излучения, отставание или ускорение часов происходит не потому что время существует в физическом плане, а потому что атомы изменили свое поведение внутри часов и цезия и кварца. Более того если, теоретически на них не будет воздействия ("физических" сил) и они будут абсолютно полными метрономами-часами, в любой точке вселенной, и вы не увидите их рассогласования и все атомы будут двигаться с заданной частотой без нарушений. Вот такие дела. Правда в реальности такое воспроизвести невозможно - потому что наш мир активен в этом плане - ускорение земли, солнца, галактики, гравитация, излучение, магнитные поля.
Эйнштейн не зря ведь говорил, что опыт никогда не говорит теории "да", в лучшем случае "может быть", большей же частью - просто "нет".
Хоть вы и посылали меня, где я был, с вами все равно было интересно общаться:) Всего доброго.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Дам пару идей. Будет интересно почитайте. Вы сказали:
" По ОТО время объективно существует, и мы знаем, от чего оно зависит, но не знаем, что это такое."
Я задам тогда вопрос а что такое пространство ?
Далее почитайте о пространстве Минковского, которое на основе специальной теории относительности Эйнштейна, а несколько ранее продвижение на этом пути сделал Анри Пуанкаре, заложивший основы четырёхмерного пространственно-временного формализма.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена