Свершилось: российским министрам и их семьям запретят держать свой капитал за границей
Российским министрам и членам их семей запретят иметь какие-либо финансы за границей. Данный запрет также распространяется на супругу (супруга) и несовершеннолетних детей члена правительства. Об этом говорится в тексте законопроекта, о формировании правительства, внесённого в Госдуму президентом России Владимиром Путиным. Этот законопроект подготовлен во исполнение новых норм, согласно поправкам, принятым к конституции.
"Члену правительства Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, а также владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами. Данный запрет также распространяется на супругу (супруга) и несовершеннолетних детей члена правительства Российской Федерации", - сообщило со ссылкой на документ агентство ТАСС.
Кроме того, членам правительства не разрешат заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении хозяйствующими субъектами вне зависимости от их организационной формы, если только это не будет поручением кабмина на основании закона, входить в состав органов управления и попечительских советов НКО
Также, члену правительства будет запрещено заниматься "другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности". Но и такая деятельность не может финансироваться исключительно за счёт средств иных государств, международных и зарубежных организаций, иностранных частных кошельков и средств "граждан мира", не имеющих гражданства.
P.S. Всё это замечательно, потому как Збигнев Бжезинский ещё давно заметил: "Если ваша элита хранит деньги в наших банках, то вы там разберитесь - чья это, ваша или наша элита".
Однако, если жёны и несовершеннолетние дети наших уважаемых министров, о гражданстве которых в проекте стыдливо промолчали, официально являются гражданами иных государств, в том числе и членов НАТО, периодически проживают, учатся за границей, имеют там недвижимость, чем же им коммуналку оплачивать? А детишки, что учатся в Лондоне, что, на пирожки у паперти Вестминстерского Аббатства милостыню, кабмина ради, просить будут? Похоже, закон будут ещё дорабатывать.
Источник:
174 комментария
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А? Правильно - от коррупции.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
В любом случае это капитализм,где всем на всех насрать и основная задача это выкачать как можно больше денег.И ничего мы с этим сделать не можем.И,честно сказать,я не уверен, что с приходом новой власти, о которой мечтает местное сообщество, гайки не затянут ещё хуже. И мы не будем потом говорить "А при Путине то было помните как хорошо". Хотя на украине попробуй скажи так,что при януковиче было хорошо, сразу на костёр потащат )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Нет, для поддержания нашей валюты нужны две вещи - не вмешиваться в экономику политическими методами (как, например, попытался сделать Сечин по нефти весной) и не печатать необеспеченных денег. Что касается вашего заявления, что "Для отдельно гражданина хуже,но для страны в целом лучше.", то это глубокое заблуждение. Не должно существовать никаких особых интересов государства, отличных от интересов его граждан, как и не существует никаких денег государства, все его деньги - это деньги, внесённые его гражданами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
По поводу страны и отдельных её граждан. Вот смотрите, нашему производителю выгодно, что бы доллар был как можно выше,что бы его продукция была более конкурентоспособна. Но мне,как гражданину, хочется,что бы и иностранаая продукция была дешёвая,что бы я мог выбрать,что мне больше нравится. Вопрос - что выгоднее государству - задавить иностранную продукцию пошлинами и курсом доллара, или дать мне возможность выбора. Мне кажется первый вариант. Ещё раз - не с точки зрения меня,как потребителя,а с точки зрения государства, как налогополучателя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Если бы государство не вмешивалось бы ещё на более ранних этапах, то и никакого Сечина рядом с бензином и не было бы. Тем более в положении монополиста, который легко может воплощать свои аппетиты в жизнь на наш счёт. А в данном случае всё вмешательство государства свелось к тому, что ему удалось при низких ценах на нефть сохранить высокие цены на бензин - за наш счёт, разумеется. Такое возможно лишь потому, что у нас у власти - жульё, которое заботится лишь о набивке собственных карманов, а не об экономике. Ведь дешёвый бензин означает удешевление транспортной составляющей в себестоимости производимых товаров, а следовательно, к увеличению их конкурентоспособности. Но прибыль Сечина гораздо важнее.
>> У страны определённое количество денег,больше,чем есть мы напечатать не можем. А денег все хотят больше. Пенисонеры больше пенсии,бюджетники больше зарплаты,а ещё надо армию и всё такое спонсировать. Деньги откуда брать?
Заблуждаетесь. Денег у государства столько, сколько оно сочтёт нужным напечатать. Если государство будет печатать денег ровно столько, сколько стоит всё в этом государстве (а каждый год эта стоимость увеличивается как минимум на величину производимого населением валового дохода), то курс валюты этого государства будет стабилен. Если же государство напечатает денег больше, то они будут обесцениваться. Сколько печатает денег Россия - тайна за семью печатями, но судя по стремительному падению рубля, станок работает на полную мощность. Для нас, населения, это выражается в том, что государство фактически обесценивает наш труд, ворует банковские и пенсионные накопления. А выгоду получают лишь те, кто продаёт что-то на экспорт и получает валютную выручку. А это очень узкий круг лиц, по странному стечению обстоятельств тесно связанных с нашим президентом.
Откуда же брать деньги? Понятно, что надо как можно больше людей загрузить работой, чтобы они заработали как можно больше денег и заплатили как можно больше налогов. Решение простое. Прекратить эксплуатацию мигрантов. Мигрант - не гражданин нашего государства, рост его благосостояния выгоден лишь его стране. Живя в Москве, я вижу как колоссальные суммы буквально закапываются в землю, при этом работают сплошные азиаты. То есть из бюджета города куча денег перекочёвывает в карманы неких загадочных собственников строительных компаний и немножко - в карман жителей Средней Азии, которые, естественно, никаких налогов в российский бюджет не платят. Мне как гражданину РФ такой расклад крайне невыгоден.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
По поводу печати денег - центральный банк не подчиняется правительству, и оно не может ему указать сколько денег надо печатать.
Мигранты - опять к тому же - не любят наши работать. Убери мигрантов - и заростём грязью. Не пойдут наши работать на такие работы. Я скажу так - жить вообще выгодно только 1% населения земли. Остальные 99% их обслуживают,как вы или я. Это капитализм,ничего с ним не сделать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена