Как "солитоны" помогут улучшить еще не созданный варп-драйв Алькубьерре?
Начало этого года оказалось весьма плодотворным для энтузиастов в области разработки сверхсветовых варп-двигателей. До настоящего времени наиболее обоснованной считалась концепция сверхсветового двигателя, предложенная еще в 1994 году мексиканским физиком Мигелем Аькубьерре. При этом основной проблемой его идеи является необходимость использования экзотического вида энергии. И вот не успела отгреметь новость о том, что физики из Advanced Propulsion Laboratory придумали, как использовать «пузыри пространства-времени» без привлечения отрицательной энергии, как появилось альтернативное исследование на туже тему.
Автор нового исследования, астрофизик Эрик Ленц из Геттингенского университета , подробно проанализировал мейнстримные исследования на эту тему и выявил в предыдущих изысканиях некоторые пробелы. Он обратил внимание, что, кроме уже хорошо описанных, возможна еще неисследованная ранее конфигурация искривления пространства-времени, в результате которой образуются так называемые «солитоны». Ленц считает, что именно такая конфигурация позволит решить задачу физической осуществимости перемещения быстрее скорости света.
Солитон (в другом, но менее научном определении называется «пузырь деформации» ) – это самоусиливающийся волновой эффект, позволяющий удерживать во время движения постоянную форму и скорость компактной волны.
Ленц составил уравнения Эйнштейна для неисследованных конфигураций солитонов (в них компоненты вектора сдвига пространственно- временной метрики подчинены гиперболическому соотношению), из которых следует, что возможно сформировать искривленную геометрию пространства-времени без использования экзотических видов материи и энергии. В сущности, метод Ленца решает задачу путешествия со скоростью, превышающей скорость света, за счет структуры пространства-времени внутри самого солитона, поэтому ему требуются только источники положительной плотности энергий, освобождая от необходимости искать «экзотикою» энергию с отрицательной плотностью.
Но даже обычной энергии потребуется не мало. Но, если бы это удалось осуществить, то путешествие с Земли до ближайшей к нам экзопланете в системе Проксима Центавра и назад заняло бы годы, вместо десятилетий или даже тысячелетий. Даже самая быстрая современная ракета на своих скоростях способна обеспечить доставку экипажа в один конец примерно за 50 000 лет. Но самое интересное в предложении Ленца это то, что предлагаемый им вид пузыря искривления в конфигурации солитона поддерживает область с минимальными приливными силами, в следствие чего течение времени внутри солитона не отличается от течения времени снаружи космического корабля. Если это так, то про «парадокс близнецов» можно забыть: если раньше тот из двух близнецов, который отправляется в далекое космическое путешествие на релятивистских скоростях, вернувшись рисковал застать своего брата сильно постаревшим (если вообще застать), то благодаря солитону Ленца они встретятся снова в одинаковом биологическом возрасте.
«Эта работа продвигает проблематику сверхсветовых путешествий на шаг вперед от теоретических изысканий в сфере фундаментальной физики и делает ее ближе к прикладной инженерии. Следующий шаг это придумать, как снизить потребность в астрономическом количестве, которая в рамках существующих технологий сравнима с крупной современной ядерной электростанцией. После этого можно будет говорить о создании первых прототипов», - заявляет Ленц.
Пока же возможность создания какой-либо функционирующей модели космической силовой установки подобного типа ограничена колоссальным количеством необходимой энергии.
«Энергия, необходимая для движения со скоростью света на данном приводе космического корабля размером 100 метров в поперечнике, превосходит в сотни раз массу планеты Юпитер. Требуется радикальное снижение энергопотребления, около 30 порядков, чтобы оказаться в пределе возможностей современных ядерных реакторов».
Но Ленц добавляет: «К счастью, в более ранних исследованиях было предложено несколько механизмов энергосбережения, которые потенциально могут снизить потребление энергии почти на 60 порядков». В настоящее время Ленц реализует на первые этапы анализа в отношении того, возможно ли применение этих методов в его концепции или нужны ли новые механизмы, чтобы снизить требуемую энергию до того, что доступно в настоящее время.
Источник:
32 комментария
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Так же была идея менять среду полета. Как я помню, есть гипотеза, что скорость света можно преодолеть создав плазменную среду, в которой перемещается корабль. Типа, при передвижении в плазме действуют иные законы, чем при перемещении в вакууме. На каком этапе разработки по плазме я не вкурсе. Но рабочие образы по перемещению в измененной среде уже есть давно. К примеру, когда то читал, что наши сделали сверхзвуковую торпеду, которая передвигается в облаке пара. На поверхности торпеды стояли нагревательные элементы которые мгновенно превращали воду в пар, и в облаке этого пара торпеда перемещалась. Как следствие, сопротивление воды преодолевать уже не нужно, что влияло на увеличение скорости торпеды. Понимаю, что космос и вода разные среды и речь о разных скоростях, но идея то рабочая. Кстати, на том же ютубе на видосах про НЛО не редко видно, что НЛО это светящаяся сфера. Не буду утверждать, но это очень похоже на плазменную среду для передвижения. А с учетом невероятных маневров НЛО на запредельных скоростях, типа поворот на пяти махах под прямым углом, можно подумать, что и генератор "ноль массы" там тоже есть.
ЗЫ. я не агент REN TV и не политический беженец риптилоидов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Для преобразования одного грамма воды в пар при температуре воды 20 градусов за 0,01 (одну сотую) секунды - отбросим слово "мгновенно" - потребуется 264 киловатта энергии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Однако абсолютное большинство этих уфологов это какие-то стремные дядечки которые везут на потрахушки таких же стремных тетечек в какие нибудь эбеня. Причем из оборудования у них камера мыльница и запас гандонов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шквал_(скоростная_подводная_ракета)https://ru.wikipedia.org/wiki/Шквал_(скоростная_подводная_ракета)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Пользуясь своими неиссякаемыми запасами электроэнергии, «Пионер» с ее помощью нагревал весь наружный корпус подлодки до температуры в две тысячи градусов. При такой температуре небольшой слой окружающей воды мгновенно превращался в пар. Вследствие быстрого движения подлодки все новые и новые слои воды приходили в соприкосновение с ее накаленной поверхностью, непрерывно создавая вокруг нее сплошную газообразную оболочку. Этим устранялось трение воды и возникало трение в газообразной среде...."
У торпеды "Шквал" используется эффект кавитации, но не нагрева.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Походу я давно не интересовался разработками морского вооружения и перепутал теоретические наработки с практическим воплощением идей.
Но ведь, Шквал движется в измененной среде?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
В принципе, приблуду для спектрограммы можно установить. Вот только таскать ее постоянно готовой к работе затруднительно. А НЛО не сообщают место следующего появления, что бы их сфотали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
немного имею отношение к металлургии. Контроль качества входящей на производство стали делают на хроматографе. По свечению металла определяют его точный состав и соответствие стали госту. Там камера и особые условия. Мне думается, что спектрограмма без спец условий полезных данных не даст. Ибо в кадр попадет и свет от солнца, и отражение света от облаков. Наверное, если бы все было так просто, как вы говорите, было бы много спектрограмм от любителей поохотиться за пришельцами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вопрос - почему даже любительский любитель астроном имеет больше знаний, оборудования и опыта чем самый разудалый и продвинутый уфолог.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена