"Пенсии выдавали одной купюрой на подъезд": 30 лет назад Егор Гайдар запустил в стране "шоковую терапию"
Рубрика "Этот день в истории". 2 января 1992 года вступил в силу указ Бориса Ельцина, который отменял государственное ценообразование на 90% товаров в стране. Это стало первым этапом программы реформ правительства Гайдара, которая получила в российской истории название «шоковая терапия».
В результате начатых реформ были сохранены фиксированные цены только на хлеб, молоко, водку, сахар, соль, коммунальные и транспортные услуги. В итоге, только за 1992 год цены в магазинах выросли в 26 раз, реальные доходы населения сократились на 47%, треть россиян оказалась за чертой бедности.
Следующими шагами стали указы о свободе торговли, свободном курсе рубля, либерализация экспорта и импорта, ваучерная приватизация.
Депутат Государственной думы, экономист Михаил Делягин рассказал "Комсомольской Правде" как начинался самый тяжелый год в новейшей истории России. Вот несколько цитат из интервью:
"Все было сделано сознательно неправильно. Гайдару много раз объясняли самые разные люди, что в сверхмонополизированной экономике нельзя просто так отпускать цены. Либерализация цен должна сопровождаться мерами по ограничению произвола монополий. Но Гайдар принципиально отказался от этих попыток, потому что его политическая задача заключалась в том, чтобы рост цен был максимальным. Это должно было сжечь сбережения граждан и дать возможность получить экономическую власть в стране иностранным инвесторам и той части российских спекулянтов, которые переложились в валюту, то есть тоже были связаны с иностранцами. И этот план был успешно реализован".
"Я считаю дату 18 октября 1991 года, когда Шохин и Гайдар на пресс-конференции объявили о предстоящей либерализации цен, сравнимой с 22 июня 1941 года. Когда либералы показывают пустые полки и перед ними молчаливые толпы людей, то обычно эти фотографии сделаны в ноябре-декабре 1991 года. Разумеется, в эти месяцы торговля, зная, что скоро цены сильно вырастут, просто перестала продавать все, что могла спрятать. Ельцин, кстати, очень боялся освобождения цен, делать этого не очень хотел, колебался. Но Гайдар публичным объявлением этого решения, по сути, не оставил ему выбора".
"У нас было разрушение государственности – советская была уничтожена, а российская только складывалась. И такое дело как ограничение монополий в чистом виде произойти не могло. Но даже попытка это сделать уменьшила бы скачок цен и тем спасла бы жизни многих россиян", - считает Михаил Делягин.
"В январе 1992 года я работал в группе экспертов Ельцина, и нам дозвонился директор магазина «Электроника» на Ленинском проспекте. Они продавали жуткий дефицит – видеомагнитофоны и прочее. И он в совершенно истеричном тоне требовал прейскурант утвержденных государством цен, по которым он может торговать этим дефицитом. Разговор о том, что есть постановление о свободных ценах, он не воспринимал. Требовал справку из Кремля с печатью. Мы ему выписали справку из Кремля, но печати у нас не было, и мы взяли печать, которой опечатывали помещения, намазали ее чернилами, и с четвертой или пятой попытки нам удалось сделать какое-то подобие оттиска. И вот этот документ я повез к нему на троллейбусе. То есть даже директора крупных магазинов, очень продвинутые в рыночном отношении люди, не были готовы к тому, чтобы самим устанавливать цены. Они были уверены, что к вечеру их за это посадят".
"В стране был жуткий кризис наличности. Цены взлетели, денег ни у кого не было. К середине 1992 года начали печатать 5-тысячные купюры. И пенсию выдавали одной такой купюрой на весь подъезд. Мол, ребята, извините, делите, как хотите, других денег у нас нет. Кстати, чеченский сепаратизм возник из-за того, что председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов закрыл землякам потребности в наличных деньгах. Во всей стране деньги тогда были только в Чечено-Ингушской АССР", - вспоминает Михаил Делягин.
Источник:
162 комментария
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Его бы, конечно, стоило судить, а потом повесить, как и многих "деятелей" того (да и этого)
времени.
Но - не он единственный виновник тех самых реформ (по сути, такие же реформы в том или ином виде произошли в любой республике постсоветского блока).
Реформы были завершающим актом демонтажа советской системы и окончательной приватизации (считай, разграбления) госсектора.
Удары, разрушившие экономику СССР под предлогом её "реформирования" и потянувшие вслед за экономическим и политический кризис были нанесены гораздо раньше.
Кто-то возлагает вину за это лично на Горбачёва. Но - и тут Горбачёв всего лишь выразитель воли целой группы людей. Его бы тоже не мешало судить, конечно. Но -кто будет судить: те, кто по гроб жизни благодарен Горбачёву и его шайке за вклад в развал СССР?
Да они музей в честь его имени должны открыть и статую из золота в полный рост отлить.
В дестабилизации СССР было заинтересовано большое количество народу, точно также, как и в "реформе Гайдара".
А точнее - часть партийной верхушки.
Члены советского правительство, несмотря на вопли дураков о том, что партноменклатура жила шикарно, жили достаточно скромно. Да, несомненно, лучше, чем простой советский работяга.
Но - по сравнению с тем, что сейчас - уровень жизни даже самой привилегированной части номенклатуры не превышал уровня жизни современного чиновника средней руки.
А самое главное - всё это: и положение, и материальные блага сохранялись ровно до тех пор, пока человек занимал должность. И не передавались по наследству. Вышел на пенсию - езжай на дачу помидоры выращивать да мемуары писать.
И если это вполне устраивало тех, кто непосредственно делал революцию, воевал на фронтах Великой Отечественной, строил страну.... тех, кот помнил, зачем и как была осуществлена революция.
То тех, кот пришёл им на смену - такое положение дел уже вряд ли устраивало. И они попытались эту "несправедливость" устранить.
Что получилось - все мы знаем. Конкретно Горбачёв без тех, кто привёл его к власти, без тех, кто писал программы "модернизации", убивающие советскую экономику, без тех, кто клал доклады от местных органов КГБ о возрастании националистических и центробежных настроениях в республиках, ничего не смог бы сделать.
Это не два-три "заговорщика", это большая группа спаянных общим интересом "граждан", занимающих ключевые посты.
Да, не все получили того, чего хотели. Да, волна, которую они породили, частично смела и их самих - например, того же Горбачёва. Но - многие деятели, виновные в разрушении СССР и сейчас сидят в правительственных креслах в постсоветских республиках.
То же самое и с реформами Гайдара. Сами реформы являлись нужными огромному количеству заинтересованных людей. От представителей правительства до бизнеса с криминалом.
И не будь Гайдара - был бы какой-нибудь Вася Пупкин с плюс/минус такими же реформами. Потому что такие реформы - это закономерный процесс в тех условиях. Не для того разрушали СССР, чтобы потом его восстанавливать в каком-либо виде.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Где я говорю, что это "было надо"?
Кому надо? Мразям, разрушившим и приватизировавшим всё то, что народ создавал десятилетиями?
Лично мне, как, думаю, и большинству граждан СССР, это было НЕ надо. Не надо было разрушать советскую экономику. Не надо было уничтожать СССР. Не надо было приватизировать госсобственность.
Не выдавайте свои мысли за мои. Я всего лишь отметил преувеличение роли личности в истории.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Иначе быть не могло, потому что по другому те мрази, которые дорвались до власти, действовать не могли в принципе.
Ради этого и затевалась перестройка, ради этого и дербанили Советский Союз.
Для того, чтобы ограбить страну и народ и присвоить себе всё.
Так что - шоковая терапия была бы в любом случае. О чём и пост.
Ещё не наелись капитализма?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена