Беспредельная самооборона: предложено внедрить в практику правило «Мой дом — моя крепость»
Депутаты фракции ЛДПР направили в кабмин на отзыв законопроект, разрешающий согражданам использовать любые способы защиты при нападении (незаконном проникновений) на дом или квартиру. Как поясняет Регнум, для этого предлагается внесение соответствующих поправок в статью 37 Уголовного кодекса РФ, трактующую нюансы необходимой обороны.
Судебная практика знает немало примеров, когда человек, защищавший свое жилище, сам переходил в разряд «преступников» и отправлялся за решетку. Такое наказание предусмотрено действующим законодательством, если обороняющийся причинил нападавшему тяжкий вред здоровью или убил его. А следствие и суд «не увидели» реальной угрозы защитнику своей все еще не крепости.
В новом документе предлагается считать возможным любой метод защиты своей недвижимости, если кто-то вламывается на наши законные квадратные метры. То есть, понятие «превышение меры необходимой обороны», по сути, будет упразднено для случаев незаконного проникновения в жилище. Если, разумеется, поправка обретет силу закона.
Авторы инициативы объясняют: преступник-то ничем не ограничен: ни способами нападения, ни моральными рамками. А обороняющиеся пока что в ответных действиях не могут быть столь же свободны.
"Мы считаем, что формула "Мой дом - моя крепость" должна быть закреплена в уголовном праве", — прокомментировал проект поправок Ярослав Нилов, глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов. Он является одним из авторов законодательной инициативы.
Идея не нова. Она уже лет 7-8 назад высказывалась на портале общественных инициатив и даже собрала свыше 100 тысяч подписей. Была переадресована законодателям… и пропала в бюрократическом водовороте.
Два года назад, в феврале 2020 года правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела более частную корректировку. В ней предлагалось не считать превышением пределов самообороны ситуацию, когда атакующему причинен вред, но человек обороняющийся был не в состоянии оценить степень угроз из-за внезапности нападения. Комиссия тогда инициативу отклонила.
Сейчас часть депутатов от фракции "Справедливая Россия - За правду" уже высказались в поддержку проекта. А представители КПРФ «в едином порыве» заявили о необходимости сохранения рамок самообороны. Тем более, что и злоупотребления, перекосы тут возможны. Другие парт-ячейки пообещали изучить инициативу и высказаться позже.
Источник:
200 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Я бы ещё и премию за это предложил, но боюсь некоторые начнут специально затаскивать к себе во двор прохожих, чтобы получить оную. Так что ладно. Обойдёмся без премии. Но право защищаться и защищать своё, должно быть неприемлемым и ненаказуемым до тех пор, пока это не приносит вреда невиновным окружающим. (Можно ведь запереть бандита в погреба и какой-нибудь ядовитый газ пустить, от которого потом вся деревня вымрет.) Во всех остальных случаях хозяин квартиры, дома, гаража, лужайки, машины и т.д. не должны нести ответственность при защите своего имущества или своей жизни.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Короче деду тогда за дырявую черепушку "чирик" впаяли. И это при том, что суд признал, что "по неосторожности". Да и дачники тоже сильно усилия приложили, чтобы дела "отмазать". Хороший был человек и сторож справный. А так бы наверное как минимум на "пятнашку" бы присел.
Я всё это считал и считаю неправильным. Нехер на чужое зариться и никто тебе в башке вентиляцию не устроит!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Ответ: нет, не может. Для грызуна С2Н5ОН является отталкивающим фактором.
Ещё вводные для размышления: Как могли даже угашенные утырки выпить жидкость без запаха спирта из водочной бутылки?
Вывод: Ваша история - байка, созданная на неумных отмазках деда. На деле же старикан хотел отравить непрошенных гостей и добился этого. За что и схлопотал несколько лет колонии (по моей памяти, дали ему больше двух?).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вот вы говорите "без запаха". А как люди случайно выпивают, например, уксус?! Он ведь воняет, мама не горюй! А подобные отравления и ожоги пищевода далеко не редкость.
У нас, был такой случай, когда мужики в гаражах, как обычно ковырялись с машинами и пили бутылочное пиво. Один мужик по ошибке схватил похожую бутылку с отработкой и успел пару глотков сделать пока дошло, что это не пиво. Желудок конечно промыли и всё осталось без последствий для здоровья, но местные мужики, после этого случая, его никак иначе кроме как "поддон" не называли.
Всякое бывает, одним словом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Но тут-то вариант - компашка забралась на дачу и уселась отпраздновать. В жизни не поверю, чтоб пили химию и не поняли, что это не водка.
Считаю, что крысиный яд был подмешан в водку. Этим самым дедом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Но всё равно, деда признать невиновным. Нет такого закона, который запрещает дома смешивать различные жидкости, если в результате их смешивание не получаются запрещённые препараты "для изменения сознания". Он их не продавал, за порог не выставлял. Эти выхухоли сами к нему залезли, сами настоечку выдули. Поделом. Чужое не трогай!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Но (вернёмся к реалиям) в тот раз у Фемиды появились сомнения, а не специально ли старикан изготовил ОВ. Установили, что специально. Т.е., покушение на убийство.
Ещё один вывод - работать нужно с умом. А дед дурак без мозгов совсем, но решил с системой потягаться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Если о том что есть, то сейчас человек виноват уже только потому, что к нему забрались воры, а ему это не понравилось. Так что этот вариант можно откинуть сразу ибо чего о нём говорить.
Вот если о том, как должно быть, то дед у себя дома намешал. Имел право. Если бы это было умышленное убийство, то он должен был сначала пригласить их в гости, потом всё подготовить, затем затаится и ждать, когда гости дорогие всплывут кверху брюхом. И это надо доказать.
А так-то он, дед, вообще ничего доказывать не должен. Ну намешал. Ну поставил в кладовку. Ну крыс хотел травить. Да спирта добавил. Мне сказали, что так лучше работает. А то что эти вот µудаки меня решили посетить без моего на то согласия и в моё отсутствие... Ну так захотели и зашли. И теперь я их прощаю, хотя, скажу често, мне не нравятся такие гости. И если бы они ко мне ночью ворвались, я бы их, с испугу конечно, топором порубил. Но, слава богу, меня дома не было, они сами управились.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
=============
наверно водички хотели попить
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Однако, скорее всего, это было не первый раз и неизвестно, что было вчера. Но точно известно, что будет завтра. Потом последуют: понравившаяся вещь, не будет хватать на что-то денег, желание жить так "как тот куркуль"... И где-то на этом этапе может оказаться одинокая бабушка с внуком в квартире, случайный прохожий...
Безнаказанность сегодня порождает более страшное преступление завтра. А так - да. За пару яблок нужно просто хворостиной. Просто в тот раз - это была трагическая случайность.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вообще, проще надо быть. Экстракт белладонны, экстракт веха ядовитого... инсектициды как они есть. И делются на спирту. И человека такая штука прикончит вернее дробовика. У меня на даче стоит пара бутылок, деревья опрыскиваю. Все честно подписано, что там внутри. Ну а коль кому придет охота цапнуть бутылку и выжрать, этикеток не читая... да и пусь идет нахер, его предупредили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена