"Мы, конечно,извинимся, но денег не дадим!": в Нидерландах выяснили прибыль от работорговли с 1675 по 1770 годы
1 июля в стране отмечается День отмены рабства и король Виллем-Александр готовится выступить с речью.
Источник:
Министерством внутренних дел и по связям с королевством по просьбе членов Tweede Kamer, нижней палаты парламента в честь 150-летия отмены рабства провело расследование и скрупулезно подсчитало, сколько же королевская семья заработала на работорговле.
Источник:
Выяснилось, что с 1675 по 1770 год Королевский дом Нидерландов заработал не менее 545 миллионов евро на голландских колониях, где рабство было широко распространено. Цифра была скорректирована с учетом инфляции.
Источник:
Исследование показало, что Дом Оранье-Нассау различными способами извлекал выгоду из колоний и, следовательно, из рабства. К примеру, Голландская Ост-Индская компания (VOC) приносила немалую прибыль. Также в колониальное правление бывшей голландской Ост-Индии, Суринама и Карибских островов активно увеличивали финансовое благополучие королевской семьи.
Источник:
Темно-зеленые районы контролировались Голландской Вест-Индской компанией; светло-зеленые районы контролировались Голландской Ост-Индской компанией. Желтыми районами назывались территории, захваченные позже, в 19 веке.
Исследователь Международного института социальной истории Маттиас ван Россум заявил, что "рабство намеренно стало основой колониальных действий Нидерландов в Африке, Северной и Южной Америке и Азии. Голландское государство и его предшественники были непосредственно ответственны за это ".
Источник:
Король Виллем-Александр выступит с речью на мероприятии у Национального памятника рабству в Остерпарке в Амстердаме. Источники утверждают, что король извинится за сомнительное прошлое страны, но компенсировать потомкам рабов ничего не собирается.
Источник:
72 комментария
2 года назад
Посмотрите на средневековую европу до крестовых походов! Нищета, эпидемии, постоянные внутренние войны. Потом пришла гениальная идея - идти грабить Восток под религиозным флагом. Это многим понравилось, хотя в итоге и огребли на Востоке, но вывезли оттуда добра немало. Потом двинулись захватывать колонии в Африке, Америке и Индии уже особо не парясь религиозной идеологией. Теперь под видом демократической идеологии процесс продолжается.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Сеянтус, к примеру.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Другое дело, что само содержание Википедии как не пойми кем или кем угодно написанного источника, конечно, нужно перепроверять, как минимум, в сомнительных или неоднозначно трактуемых случаях.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Вот на это и покупаются все люди с недалёким умом или лентяи.
Я уже не говорю про спорные исторические факты, по которым до сих пор не сформировано единого мнения! Чтобы судить о том или ином историческом событии нужно хотя б немного погрузиться в тему и составить своё собственное мнение, а не брать готовое, неизвестно кем написанное в википедии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Невозможно быть экспертом абсолютно во всех вопросах. А если еще учесть, что и экспертные мнения зачастую различаются до противоложных, то вообще грустно становится.
Поэтому - да, для ссылки в научной статье Википедия - это моветон. Тут снова спорить не стану, ибо очевидно.
Но для ненапряжной интернет-дискуссии самое то. Если грубых ошибок нет, то и достаточно. А вот если есть, то знающие люди смогут поправить. За что им только спасибо скажут.
Сколько раз наблюдал, как уточняли содержание тех или иных статей в Вики после особенно бурных обсуждений где-то в сети. И в основном, уточняли в пользу большей адекватности.
Хотя, конечно, хохлы в последние годы занимаются в Вики явно противоположным. Не могу не признать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена