"Мы, конечно,извинимся, но денег не дадим!": в Нидерландах выяснили прибыль от работорговли с 1675 по 1770 годы
1 июля в стране отмечается День отмены рабства и король Виллем-Александр готовится выступить с речью.
Министерством внутренних дел и по связям с королевством по просьбе членов Tweede Kamer, нижней палаты парламента в честь 150-летия отмены рабства провело расследование и скрупулезно подсчитало, сколько же королевская семья заработала на работорговле.
Выяснилось, что с 1675 по 1770 год Королевский дом Нидерландов заработал не менее 545 миллионов евро на голландских колониях, где рабство было широко распространено. Цифра была скорректирована с учетом инфляции.
Исследование показало, что Дом Оранье-Нассау различными способами извлекал выгоду из колоний и, следовательно, из рабства. К примеру, Голландская Ост-Индская компания (VOC) приносила немалую прибыль. Также в колониальное правление бывшей голландской Ост-Индии, Суринама и Карибских островов активно увеличивали финансовое благополучие королевской семьи.
Темно-зеленые районы контролировались Голландской Вест-Индской компанией; светло-зеленые районы контролировались Голландской Ост-Индской компанией. Желтыми районами назывались территории, захваченные позже, в 19 веке.
Исследователь Международного института социальной истории Маттиас ван Россум заявил, что "рабство намеренно стало основой колониальных действий Нидерландов в Африке, Северной и Южной Америке и Азии. Голландское государство и его предшественники были непосредственно ответственны за это ".
Король Виллем-Александр выступит с речью на мероприятии у Национального памятника рабству в Остерпарке в Амстердаме. Источники утверждают, что король извинится за сомнительное прошлое страны, но компенсировать потомкам рабов ничего не собирается.
Источник:
72 комментария
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Оружие оно всегда для убийства - но, есть большая разница, используют его для грабежа или разбоя, или для защиты семьи и дом от - грабителей и разбойников. Россия по сути всегда только от всех отбивалась. Если что-то захватывала то только либо свои же бывшие (отобранные) земли, либо что-то крайне стратегическое - место через которое на неё всегда нападали а после захвата это всё было прекращено. По факту, по всей протяжённости сопредельных границ - у РФ нет вообще ни одной соседней страны которая не лезла бы в России что бы отжать у неё земли, людей и что нибудь отобрать или ограбить. Вообще НИ ОДНОЙ. И в сколько этих стран Россия ходила (нападая первой) что бы у них что-то отжать или отобрать?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А вы видели где нибудь картины и гравюры, с изображением наших дворян которым прислуживают слуги-чукчи или картины где эвенки-крестьяне поднимаю целину? Вот я думаю, что не видели.
А картины где слуги-негры обслуживают европейскую или восточную знать, видели небось? Это в любом музее, в любом альбоме средневекового искусства можно найти.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
и да, любое биологическое сообщество старается расширится за счёт окружения, это не хорошо и не плохо, это естественно (я никого не осуждаю и не оправдываю, просто давайте называть вещи своими именами, без самообмана и лицемерия).
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
и вот к примеру, когда русский шёл по тротуару в Узбекистане, узбек сходил на дорогу, проход уступал. это уже при Советской Власти.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Средняя Азия - это толпы всяких монгол, татар, хазар которые постоянно устраивали набеги на русские земли, которые бесконечно грабили простых людей, убивали и воровали детей и женщин. И пока им не вломили и слегка их не очеловечили, это все продолжалось веками.
Польша - абсолютно конченная страна, которая всегда со всеми воевала и пыталась отжать хоть любой кусок земли, хоть любую крошку у всех своих соседей. Она всегда воевала со всеми, и если посмотреть старые карты, она как опухоль - то расширяется резко (это она на кого-то напала и всё отжала), то резко уменьшается (это когда все сообща ей вломили, и она вдруг стала несчастной страдалицей которую все обижают).
Прибалтика - прибалтика, чумазик находилась под влиянием немцев и шведов, фактически это была шведская колония. Тебе напомнить сколько раз Россия нападала на Швецию? Я скажу = ноль. А шведы раз 15 ходили на Россию походами, причём не для того что бы "защищать свои земли", а исключительно что бы тупо отжать территории и всех ограбить. Он вообще начали с того что в первый раз пошли на Новгород, просто что бы ограбить богатый торговый город.
А Сибирь это просто были неосвоенные территории с туземными народами. В ней не было государств или каких-то больших племён. Там жили полудикие люди, в небольших и сильно разнесённых друг от друга селениях. Сказать что их "захватывали" это тоже самое как сказать что турки захватывали турков которые жили на территории Турции, когда приходили к ним в аул и говорили им что вы теперь не дикие, и вы теперь живёте на земле которая объединяет всех нас - турков, в стране которая будет называться Турция.
И это совсем не тоже самое, когда некий корабль с французами приплывает к какому-то берегу, они туда втыкают флаг и говорят "всё - теперь это франция". Возможно, даже не зная что туда с таким же флагом уже приплывали раньше и голландцы, и англичане .... как это было с Канадой. Опять же, потому что создав колонию - местные туземцы французами от этого не становились, они становились рабами. А наши чукчи, как были свободными чукчами - так ими и оставались.
В общем, ты когда что нибудь ляпаешь на тему истории и справедливости, ну ты хотя бы хоть что нибудь почитай сначала ....
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Про узбеков это вообще лютая чушь. Даже сейчас в Узбекистане очень многие говорят по-русски и насчёт советского времени никакого негатива не испытывают. И к русским вообще нормально относятся. Гораздо лучше чем те же таджики или казахи
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
когда же действовали "подлые захватчики" из западной европы - это явление было постоянным и повсеместным. не захват и подчинение престолу как у русских, а разграбление и уничтожение их modus vivendi.
примеров - пруд пруди. для меня лично одним из самых показательных является истребление бизонов в северной америке. единственной его целью было - обречь коренное население на голодную смерть. не говоря уже о сознательном распространении оспы, как биологического оружия и пр. явлениях.
в истории российских "осваиваний" подобного не было. да, были военные действия, были убийства, было насилие над теми кто не хотел покоряться добровольно. но геноцида не было. и нацизма не было - присоединенные народы не считались "вторым сортом", из их среды в том числе формировалась знать России. среди дворян испанской или британской или ещё какой европейской монархии случались условные князья Юсуповы?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
или раса, или вероисповедание, или пол и возраст...
я всех людей...
ну ты понял
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А в Сибири фактически не было территорий которые принадлежали бы тем или иным племенам. Там везде жизнь сама по себе просто очень была тяжёлой, и поэтому люди жили там где просто могли закрепиться и переживать зимы. А если не могли пережить, то либо вымирали целым поселением, либо откочёвывали в какое-то другое место где скорее всего, тоже просто никого не было.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Индейцы, жившие на побережье Тихого океана на северо-западе современных США, занимались ловлей рыбы и морепродуктов.
Многие индейцы были искусными ремесленниками. Они изготавливали керамику, корзины, делали резьбу по дереву, ткали ткани"
"В Северной Америке распространение животных (мелкого и крупного рогатого окота), завезенных испанцами в XVI в., шло двумя путями и привело к сложению двух различных типов хозяйства.
Индейцы юга современной территории США (команчи, кайова, юте) заимствовали лошадей, что позволило им интенсифицировать охоту. В этом качестве лошади проникли далеко на север, что привело к сложению особого хозяйственно-культурного типа конных охотников на бизонов. Навахи, которые за несколько столетий до появления испанцев переняли у индейцев пуэбло земледельческие навыки, заимствовали у испанцев всех основных животных и постепенно перешли к отгонному скотоводству"
Ну и кроме того, они изначально держали собак, индеек и каких-то животных которых могли приводить от мексиканских индейцев - альпак и овец.
У чукчей никакой металлургии не было. Всех их музейные поделки - исключительно из дерева и кости:
"Тело чукотского воина прикрывалось доспехами из кожи или костяных пластин. До прихода русских чукчи не знали железа, однако быстро оценили преимущества железных ножей и топоров"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена