Солянка

Ломоносов, Лобачевский, Менделеев, Вавилов и многие, многие другие. Ну да, прямо так и стремились загнать неразумных "атеистов" в средневековье.
Не начинай.

Кролик вы то понимаете что религия своё дело уже сделала (много хорошего кстати, например создала науку). Но сей час всё, она отжила своё и занята только отъёмом и накоплением богатств. Людишки сладко живущие на этих богатствах насаждают её с одной целью, увеличить этот приток бабла.

Религия, к науке, отношения не имеет. Монастыри работали как ксероксы - руками грамотных монахов, переписывали книги, которые после продавали по конским ценам. Зачем верующим наука? Расскажи ка.

Никогда, не говори про других, что они были верующими. Откуда ты знаешь, что в голове у человека? Кроме того, не сравнивай дикие времена и современность - сей час учат всех, и знаний дохрена. Так что заканчивай идиотничать.

Есть вариант, что религия заменяет психологов для неимущих и слабых.

(: не совсем так (:

А вот тат согласен, с поправочкой..., капитализм на шарике победил, а значит знание в полной мере доступны если есть деньги или же если ты "Ломоносов" во всех смыслах этого слова.

Прости. Давай сначала определимся, что ты понимаешь под словом религия? Принадлежность к одной из наиболее распространённых конфессий: христианство, ислам, буддизм и т. д., или вера в нечто, что невозможно на данном этапе развития человечества доказать?
Я лично считаю, что занятие наукой не мешает вере человека. Более того, я считаю, что религия, как комплекс неких моральных установок, принимаемых без доказательств, играет свою положительную роль, являясь некоей отрицательной обратной связью, отсекающей наиболее одиозные идеи неограниченного ничем любопытства и не дающей системе пойти вразнос.

Угу. Коперник, Бруно, Мендель и т. п. - ксероксы. Ну, ну... Тебе б не мешало подучиться сперва.

Религия - инструмент в руках правящего класса (буржуазии), упрощающий управление стадом. Религия выгодна капиталюгам. Это всё.

Ломоносова тоже припихивают везде, часто не заслужено. Что можно ожидать от людей, во времена которых, не задумывались о существовании бога (кроме может, кучки людей, которые наверняка не афишировали свои мысли)? Для них это было естественно.

(: Я не настолько умён и образован что бы устраивать умные диспуты. Однако в общем и целом Религия (любая) это не "вера". Религия это про деньги, в основном..., иерархия, подчинение, власть и над всем этим деньги.

РЕЛИГИЯ, это ВЕРА в сверхъестественное. Не нужно их разделять.

Настолько ли они были религиозны? Или плыли по течению? Ты за себя то не можешь сказать, верующий ты, или нет (я могу (про тебя), ты не верующий). Так перестань (ещё раз повторяю), за других утверждать.

Я - верующий (агностик). И ты верующий - атеист. Нет людей абсолютно неверующих. У каждого есть свой комплекс аксиом, утверждений, принимаемых без доказательств, на основе которых мы и строим свои теории.

Тогда понятно. Если ты имеешь в виду такое определение религии, то я, пожалуй, с тобой соглашусь. Но у меня несколько иные определения. Для меня религия - это некий морально-психологический комплекс. Следуя которому, человек существует в гармонии с собой и с окружающим миром.
Ну а то, что на верованиях наживаются особо ушлые люди - это всегда было, есть и будет.

Угу (:

Религия - это попытка объяснить окружающую действительность при недостатке знаний. Религия была до капитализма и будет, когда придут другие формы существования человеческого общества. Всегда будет что-то, что человечество не в состоянии объяснить с помощью имеющихся знаний. И не остаётся ничего, кроме как верить в то, что тебе пытаются рассказать авторитетные люди. Ты можешь только выбрать тот рассказ, который тебе больше нравится.

Я тебе уже не раз говорил, что атеисты, НЕ верят во всякую х.йню. А ты этого, не можешь осознать. Поэтому (не зная твоего настоящего имени), нарекаю тебя АЛЁША (это диагноз).

Саш, я тебе столько раз уже рассказывал и доказывал, что неверие это та же вера, но с обратным знаком, что мне это уже не интересно.
Зови как хочешь. Мне начхать. Я уже давно не хожу в детский сад, чтобы обижаться на детские дразнилки.

Если бы ты доказал, то я бы об этом знал. Но ты свои фантазии, всюду припихиваешь, и считаешь что ты молодец.
Ты не молодец. Ты АЛЁША (это не дразнилка, это диагноз).

Ахах )))
Вот именно Сашок, что страну строили и поднимали ещё люди, которых воспитали в христианской традиции, а проепали её как раз те, кого воспитали уже в атеистической.
И да, Сталин и Королёв были верующими. Я тебе уже это говорил. Но воз и ныне там.

Доказывай, если ты учёный.
Наука на слово не верит. Если есть версия, основанная на чём то, то исследуй её, и либо подтверждай, либо отвергай. Третьего не дано. И не нужно всех, работающих в науке, называть учёными, даже если это Бехтерева.

))) ты сейчас пытаешься объяснить религию при недостатке знаний.
А что если я скажу, что религия это то, что человек ощущает пока неисследованными способностями? Да и в целом, христианство, допустим, вполне логично. Подобно тому, как исследования космоса например, в значительной степени строятся на математических вычислениях.

И да, если создатель действительно есть, а наш мир это продукт серьёзнейшей инженерии, а не случайного развития сложнейших систем, то почему бы ему не донести до подопечных определенные сведения? Там уже как их пересказали и исказили в каждом отдельном регионе вопрос следующий, но направление мысли есть.

Ты, Саня, за себя то сказать не можешь, а уж тем более за других людей. Не пыжся пожалуйста. Не трать своего времени, на разговоры со мной. Ты ж как первоклассник, со своими аргументами. Нет ни какого авторитета за твоей персоной. Ты только как собака лаешься.

Сашок, ты бывший атеист, потом бывший религиозный фанатик, теперь снова атеист.
По твои словам в промежутке ты был дебилом. Но так не бывает, не может умный человек на время стать дебилом.
А вот дебил оставаться дебилом в разных проявлениях может.

Заканчивай пузырить! ))

Я, как агностик, могу сказать только то, что существовать может всё. МОЖЕТ. Не существует только то, вероятность существования чего равна нулю. Вселенная бесконечна и многообразна. То, что невозможно в нашей Вселенной, вполне может осуществиться в другой. Мы можем лишь бесконечно приближаться к познанию сущего, но никогда ничего не познать до конца.

1. Я скажу, что понятие религии для каждого своё. Ты волен воспринимать её так, как тебе удобней.

2. Математика это тоже религия. Ибо она строится на аксиомах - утверждениях, принимаемых без доказательств. А всё остальное строится на их основе. Т. е. в основе математики вера. А если мы начнём копать глубже, то выясним, что вся наука это вера. Вот ты видел, к примеру, последний фетиш - астероид 3I/Atlas? Нет. В лучшем случае тебе показали изображение на экране телевизора или монитора. И все верят, что он реально существует. Т. е. это просто вопрос доверия авторитетам.

3. А кто тебе сказал, что ты способен познать замысел создателя? Ну, во-первых, это может быть просто эксперимент цивилизации 6 типа по расширенной шкале Кардашева. Просто столкнули две частицы, чисто посмотреть, а что получится. А то и вообще мы - побочный эффект, никому не нужный и незаметный.
Во-вторых, у создателя могут быть свои резоны и мы, в силу убогости своего разума, не в состоянии понять даже малой их толики. Моя любимая байка: три инфузории спорят - есть ли человек. Одна говорит, что есть, она в это верит и непрерывно молится, чтобы он послал ей каких-то амёбных ништяков и не посылал кар. Вторая говорит, что человека нет, ибо она своими ложноножками ни разу его не ощущала. Третья говорит, что человек возможно и существует, но его замыслов инфузориям не понять. А человек зачерпнул чайником воду из ключа, в котором плавали эти три инфузории и поставил его на огонь, потому что захотел напиться чаю.

Сашок, не скули. Ну всё ж верно - не может умный человек на время стать дебилом (это с твоих слов).
Была ж хорошая шутка, никого не задевала (в отличие от твоих постоянных выпадов) пока ты стандартно не стал биться в падучей.
Возьми тряпку, протри там всё.

1. Любое понятие у каждого своё. Но путь разума один.
Бороться и искать, найти и перепрятать.
2. Аналогично.
3. Кто мне сказал... Ну во первых речи о замысле не было. Вот моя жена заботится о цветке, на который она затратила усилия, чтобы вырастить. Не, фантазировать ради фантазирования можно всё что угодно, но я больше склонен брать во внимание вероятности и предопределённости.

P.S. Бороться и искать

Тебя, так же как и Кролика, нарекаю АЛЁША (это диагноз).

О, ты оказывается у нас решаешь кого как нарекать? ))))) Чем тупее и никчёмнее человек, тем больше он о себе мнит.

Я просто тебе раскидал твои же действия и слова. Ты затроил и засквозил, настолько ты умный.)))
Вот это диагноз.
Ладно, не парься, это всё слишком сложно для твоего желе.