А всё потому, что пить в одиночку - это явный признак хронического алкоголизма. Но если тебя это не напрягает, то идти с собственной бутылкой в гости следует только в том случае, если у хозяев уже есть не менее трёх непочатых бутылок спиртного.
Ну, когда на троих, то ведь не пьянства окоянного ради, а дабы высокоинтеллектуальную беседу с грамотными оппонентами провести. А алкоголь? А что алкоголь? Римляне ведь не зря подобные посиделки симпозиумами назвали.
А вот тут, пожалуй, соглашусь. Ибо хороший (извини, но не всякий дорогой коньяк хороший и не всякий хороший коньяк очень дорогой) я тоже предпочитаю пить по чуть-чуть и в одиночестве.
С возрастом понимаешь, что алкоголизм - это как раз пофиг ЧТО, пофиг в какой компании, плевать в какое время - лишь бы не в одного бухать.
А погда принимаешь решение выпить в хорошей компании (с собой) - плюя на чужое навязанное обществом мнение - это и есть истинная свобода. И в такие моменты не возникает желания ужраться в хлам. А так, немножечко, для настроеньица... И всегда есть возможность остановиться, как захочешь, а не допивать прнципиально бутылку, ибо "грех это - недопитой оставлять"...
да какой там симпозиум? вы хоть раз посмотрите на пьяных со стороны, будучи трезвым :) да даже образованные люди несут такой бред.. а тут алкаши со стажем и симпозиум.. три мата на весь "разговор" а кроме матов вообще ничего так что прекращайте самообманом заниматься, бухать втроем или одному - алкаш в любом случае
Вообще-то симпозиум это и есть вечеринка с возлияниями. А если точнее, то в переводе с древнегреческого "симпосион" это "совместная выпивка".
Так что не алкаши, а участники симпозиума. И не мат, а сакральная терминология.
Не соглашусь с вами. Алкоголизм в тяжелой форме это именно возлияние в одиночестве. У меня с детства яркий пример - это папаша моего одноклассника, который периодически уходил в запой. Он заранее закупал штук десять бутылок водки (чувствовал, что его скоро торкнет) и потом пил на кухне в одного несколько дней. Почти не закусывал, там же и спал за столом. Очнется, шарахнет стакан и дальше в отключку. Не буянил, не знаю, видел ли он белочек или чертей)) Но это было страшно для нас, малолеток, когда друг рассказывал, что отец в запой ушел
Если бы вы немного отвлеклись от ваших детских психологических травм, читали внимательно, а не проецируя исключительно свои мысли, то обратили бы внимание, что я упомянул: не нажираться вхлам, а немножечко, для настроения. Это таки две большие разницы.
17 комментариев
2 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаДень назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаДень назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаДень назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаДень назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаДень назад
А погда принимаешь решение выпить в хорошей компании (с собой) - плюя на чужое навязанное обществом мнение - это и есть истинная свобода. И в такие моменты не возникает желания ужраться в хлам. А так, немножечко, для настроеньица... И всегда есть возможность остановиться, как захочешь, а не допивать прнципиально бутылку, ибо "грех это - недопитой оставлять"...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаДень назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаДень назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаДень назад
Так что не алкаши, а участники симпозиума. И не мат, а сакральная терминология.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаДень назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаДень назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена15 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена14 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена13 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена