8 сентября 2014 года, в 17 часов 45 минут во дворе дома № 7 на Ключевском шоссе Петрозаводска водитель легкового автомобиля "Volkswagen Polo" сбил мальчика, неожиданно выбежавшего под колеса его машины.
1. Это прилегающая территория.
2. Соотвественно преимущество имеют пешеходы при любых раскладах.
3. Рег двигался со скоростью более 20 км/ч.
Виноват рег 100%.
Какая разница кто виноват? Ну водитель. А пацану легче от этого? Я считаю надо не виноватых искать, а думать, как сделать так, чтоб вы и ваши дети не попадали в подобную ситуацию. И выход только один - работа с детьми. Мой сын регулярно смотрит подобные ролики и фиг так выбегает на проезжую часть. Рефлекс...
1. на стене картина
2. для получения этого самого преимущества надо сначала себя обозначить пешеходом
3. скорость не является причиной дтп никогда
виноват шмырь, вернее его воспитание
Штудируем ПДД...
"а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
в) допускать самостоятельный, без надзора взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть; "
Предвидя прения, что внутридворовой проезд - не проезжая часть:
"проезжая часть - элемент дороги, предназначен для движения нерельсовых транспортных средств. "
Ребенок виноват, отвечать придется в любом случае водителю. Дай бог, чтоб ребенок без серьезных травм, и чтоб урок был усвоен.
Дай бог Вам не оказаться в такой ситуации на месте водителя, а то в суде объяснят, что и как называется, а также как себя вести, находясь за рулем, в таких местах.
Да ты что?! И что ты можешь сказать в защиту водителя, когда эксперты скорость со стационарной видеокамеры установят на счет раз, на счет два объяснения ребенка, "я видел авто, оно было далеко", на счет три, та же экспертиза подтвердит, что если бы скорость авто была 20 км/ч, даже в тот момент, когда участники дтп увидели друг друга, их траектории движения не пересеклись бы?
Ходить может, но не создавая помех авто. Это же не пешеходная же зона. Тут выбежал под колеса сам, если бы он еще просто стоял и его сбили, другое дело. Все и автоподставы бы делали по дворах, успевай только выбегать из за припаркованных машин.
как меня всегда умиляют подобные рассуждения. Ну пешеходная зона (а пешеходная ли? Знак и прочие атрибуты есть?) Должен ехать 20 км/ч. Но. если не превысил 40 км/ч формально ненаказуемо. А так, на глаз нету там и в помине 40 км/ч. Идем далее. Ребенок выбежал внезапно? Внезапно... Без взрослых? Без.. Вкратце, из личного богатешего опыта, если никто из сторон не блатной (а это уже другая история), родители ребенка выплатят водиле рихтовку крыла.
Насчет кофточки я оставил там комментарий, а насчет подстав, мало у кого духа хватит кинуться под авто, а вот с выпавшим ноутбуком из рук был случай, на пятом челе мошенник погорел, тот просто по судам пробил похожие дела, просто мало кто будет афишировать, что не знает пдд и восемьдесят тысяч выложил.
Какой ты нахрен адвокат! Я тебе про одно, ты мне про другое.
Штрафа за превышение скорости и по пункту 10.1 нет, но мне кажется тут надо вести разговор о штрафе за телесные
О каком "штрафе за телесные" (телесные - это другой кодекс, там не штраф, только тссс) может идти речь, если эти самые телесные стали результатом неправомерных действий пострадавшего? А при желании можно и вообще другое усмотреть: мошенничество, по сговору 2 и более лиц, с участием несовершеннолетнего (подстава, по-простому)
Начнем с того, что в Дворовой территории преимущество у пешехода, ВСЕГДАЙ! И одного того, что ты написал "скорость не является причиной дтп никогда" - достаточно, чтобы понять степень твоих умственных способностей.
Вот вы перед тем как писать очередную уйню, откройте уголовный кодекс. О какой статье мошенничество может идти речь? Парню 7 лет. Частичная уголовная ответственность наступает с 14 лет. Это первый момент.
Второй момент не менее важный. В любом ДТП с участием пешехода, ответственность за его жизнь и здоровье будет на водителе. Даже если само ДТП произошло по вине пешехода. К примеру, человек перебегает дорогу на красный свет. Его сбивает машина, которая двигалась на свой зеленый. В данном случае, вина на пешеходе и с него можно взыскать деньги через суд на починку машину. Но лечение оплачиваете ему вы. А если он умрет, то будет возбуждено дело по 109 статье (если мне не изменяет память).
Что касается подставы, локтем или камнем об зеркало, это можно рассматривать, а головой об стойку, это уже никак не рассмотришь, как подстава, телесные также относятся к пдд.
Ну давай еще расскажи, что через заправку, расположенную рядом с автомагистралью можно на статридцати пролететь и задев пешехода, сделать его виновным.
А теперь представьте, если бы за метров десять до места дтп этому водителю на пути попалась "тетка в розовой кофточке", Ваш комментарий осуждал ее действия, а она может быть уже такое дтп видела.
Я и ребенка не оправдываю. В его действиях виноваты его родители, которые не научили его элементарным правилам ПДД. Чисто по человечески, вина на нем. По закону – на водителе. К тому же, если бы скорость автомобиля была бы ниже, последствия не были бы столь печальны. Отклонение от рекомендуемой скорости движения может повысить риск ДТП. Тоже самое, если вы будете на МКАДЕ ехать со скоростью 60км, когда поток будет нестись под 100. В который раз я убеждаюсь, что ограничение по скорости выставляется не для красоты, а ради безопасности. Ну можно же было избежать такого удара, если бы водитель ехал 20км.
Дык ведь дело в том, что должен водитель понимать такие вещи и поступать соответственно. Если не понимает или не поступает -- то разве можно такого человека за руль пускать? Против таких только лежачие полицейские и помогают.
263 комментария
10 лет назад
2. Соотвественно преимущество имеют пешеходы при любых раскладах.
3. Рег двигался со скоростью более 20 км/ч.
Виноват рег 100%.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
2. для получения этого самого преимущества надо сначала себя обозначить пешеходом
3. скорость не является причиной дтп никогда
виноват шмырь, вернее его воспитание
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
в) допускать самостоятельный, без надзора взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть; "
Предвидя прения, что внутридворовой проезд - не проезжая часть:
"проезжая часть - элемент дороги, предназначен для движения нерельсовых транспортных средств. "
Ребенок виноват, отвечать придется в любом случае водителю. Дай бог, чтоб ребенок без серьезных травм, и чтоб урок был усвоен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Т.е дура в розовой кофточке тоже была права?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Штрафа за превышение скорости и по пункту 10.1 нет, но мне кажется тут надо вести разговор о штрафе за телесные
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Второй момент не менее важный. В любом ДТП с участием пешехода, ответственность за его жизнь и здоровье будет на водителе. Даже если само ДТП произошло по вине пешехода. К примеру, человек перебегает дорогу на красный свет. Его сбивает машина, которая двигалась на свой зеленый. В данном случае, вина на пешеходе и с него можно взыскать деньги через суд на починку машину. Но лечение оплачиваете ему вы. А если он умрет, то будет возбуждено дело по 109 статье (если мне не изменяет память).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена