Боюсь нам иное готовят. "Сильная Россия" с развитым бизнесом, с инвестициями и цветущими графиками прироста бюджета и ВВП. Ну народ кагбэ сдюжить должон. Пока курса на социализм никто даже близко не озвучил. Так что губёшки закатать придётся.
80 долларов? Реально? Или в статистике вычитал среднюю з/п за 2000-й год? Если реально, то как ты жил? Продуктоза наверное подешевше была, нет?
В том самом 2000-м, если бы мне бабка на базаре намешанную из чёрте-чего "сметанку" как домашнюю продала - я-б вернулся и всю её продукцию ей на голову вывалил. А вот в нынешнем - мне бабка впаривает "сметанку", которая будучи растворённой в кипятке полстакана осадка даёт! И нифига с той бабкой не сделаешь, т.к. торгкет она на вполне официальном "губернском рынке" и жлобы-охрана - её автоматическая "крыша". Но, это эмоции.
А по теме: в 2000-м тебе кредит не дали бы просто потому, что наши банки тогда ещё на внешнем рынке плохо "стояли" и тема "взять там под межбанковский и выдать тут под бешенный" ещё не проработана была. И 80 зелени в тогдашнем дереве попрочнее были, чем 500 в нынешнем. Да и инфляцию самой зелени за 14 лет со счетов скидывать не стоит.
А количество автомобилей "на душу", это, извините - средняя температура по больнице. Вот в нашей "больнице" (по многим признакам - в дурдоме) средняя "температура" - 29тыр. А у меня пацаны на стройке вкалывают как волы за 20 и счастливы. Т.к. найти что-то с оплатой выше 15-ти не то, что не просто, а очень не просто. Для этого надо либо:1.Сдохнуть на работе. 2.Иметь волосатую лапу. 3.Иметь золотую жопу.
Примерно так.
Раз в месяц в Египет? Это в какой реальности? У нас тут 1000 рублей - раз в магазин сходить! А ещё - Зима, к которой подготовиться не 15 копеек стоит!
Ну, а по поводу того, кто чего и сколько имел в том самом 2000-м году, отвечу так, как мне всегда нынешние патриоты отвечают: каждый зарабатывает столько, на сколько он работает! Я в 2000-м имел месячный доход от 500 и до... ну, наверное до 1500 долларов в месяц (зависело часто от того насколько я эти деньги иметь хотел). И на счету у меня около 50тыс. той самой зелени лежало. И что? А в 1992-м я, получив "права", на свои бабки купил свою первую тачку - BMW 318 купе, 1984-го года выпуска. Без кредитов и помощи со стороны. И какие я должен выводы сделать? Что люди в 90-х просто работать не хотели, или что-то в этом роде? Золотая фраза современных патриотов типа: "Посмотри - сейчас каждый может заработать, если не бухать и не колоться!" Типа в 90-х этой возможности не было, а тут нам её подарили. Да нет - кто хочет, тот всегда работает. И всегда зарабатывает. Просто, снижение цены на услуги (того-же тур.бизнеса, египетское направление которого некисло "протоптали" новые русские в 90-х и которое, посредством кредитов, сейчас "отжимают" с работяг. В ценовом плане Египет в 90-х стоил намного дороже, чем сейчас). С машинами - та-же история. В 90-х, я с каждой пригнанной из Европы тачки брал чуть не полную её стоимость сверху. Сейчас такое не прокатит. А пипл хавает сказочку о том, что "жить стало лучше, жить стало веселее" и не задумываясь приводит в пример тачки и египты, как подтверждение повышения уровня жизни! Повышение уровня жилни, это когда у вас на столе каждое утро на завтрак яичница с беконом и сметана НАТУРАЛЬНАЯ! А автомобиль - ведро с болтами, о котором и говорить не стоит. Тем более, если это ведро кредитное.
Вот это правильный ход! Так их. Ихними же методами. Давно пора было нелпов подключать к формированию соцзапросов. Слава тебе Господи попёрло вроде наше медиа в нужное русло! 25 лет ждали, не поздновато спохватились?
Знаешь, мой дед, тот что немец, фашист, говорил так-же про Гитлера. Типа: а АЛЬТЕРНАТИВЫ не было! Вот только, ВВП коммунистом был в своё время. А это значительно хуже! Т.к. основная цель коммунистического движения - победа МИРОВОЙ революции. И русский народ в борьбе за ту победу всегда и всеми коммуняками (ну, кроме Сталина наверное, за что честь ему и хвала) рассматривался исключительно как движущая сила, сичеч - КАТАЛИЗАТОР. А если проще - как расходный материал. И у ВВП это отношение к собственному народу впитано с "молоком партии".
Альтернативы нет? Ну, дык, если вот так вот как ты плыть по течению и ЖДАТЬ когда альтернатива сама появится (а она у нас как-то завсегда случайно погибать исхитряется), то вполне можно потом на склоне лет, как те фашисты, хвататься за голову - мать твою, а мы-ж и НЕ ЗНАЛИ!
А дед Буша финансировал приход к власти Гитлера. И ты мне хочешь сказать, что коммунистическое прошлое Путина имеет больше оснований быть зачтённым ему в "актив", чем Бушу, династические особенности его семьи? И потом. Не путай перманентно-революционную суть интернационала Ленина-Троцкого, с компартией СССР 80-х годов. Ссср строил не Всемирный коммунизм, а социализм в отдельно взятой стране (это касательно лозунгов). Троцкистский же интернационал, благополучно перебрался в штаты со второй волной иммиграции и Сталину следовало бы спасибо сказать, что выкосил и вышвырнул эту чуму из СССР. Теперь Америка двигает тот же самый проект "перманентной революции", но уже под лозунгом "демократии". Идеология, которую двигал когда-то Троцкий, сегодня, совершенно неприкрыто провозглашается, как неизбежное и великое "благо" для народов, такими последователями троцкизма, как г.н. Бжезинский. На самом деле, американцам (и не только им), долбанули по мозгам крупным калибром из Тавистока и если у вас имеются те, кто способен имея глаза - видеть и имея уши - слышать, то может быть не всё для вас ещё потеряно.
Да мне до Буша, как до лампочки - мне с ним детей не крестить. А вот коммунистическое прошлое ВВП реально напрягает. Русский? Коммунист? КГБ-шник? почти = отморозок! Ну, или как минимум - морда в пушку по самое не балуй!
И главное - АЛЬТЕРНАТИВЫ нет! - слово в слово, как про Гитлера.
Понимаете, БЕСКОНТРОЛЬНАЯ концентрация власти в ОДНИХ руках, на фоне отсутствия или "случайной" гибели всякой "АЛЬТЕРНАТИВЫ", когда "руки" эти успели за коммунизм и КГБ подержаться... НАПРЯГАЕТ!
Ну хорошо. Давай тезисно разберём.
1-"Коммунистическое прошлое Путина".
Горбачёв, Ельцин, Суворов который Резун... да дофига тварей всяких. Все они когда-то состояти в КПСС. Что с того?
Наличие такого прошлого, с натягом, ещё можно было бы считать значимым, для подобных обвинений Путина, если бы речь шла о 20х-30х годах... "Железный Феликс, Ежов, Берия и Ко". Ещё раз. Не мешай в одну кучу разные эпохи и правительства. В китае вон тоже КПК и что с того? Американская демократия времён основателей и то, что сегодня творит США, как говорят в Одессе "две большие разницы". Давай заклеймим теперь демократию как дьявольский общественный строй?
2- "= почти отморозок"
А Новодворская помнится по ящику свистела, что Сталин детей грудных кушал. ))))
Ну это уж совсем за уши притянуто. Любая разведка, любой страны, занимается тем же самым, чем и КГБ. КГБ, как и коммунизм, нужно рассматривать в контексте эпохи.
3- "Бесконтрольная концентрация власти"
А со стороны кого она должна контролироваться? Если имеются в виду НКО на грантах госдепа, то нуевонахер, а если власть подотчётна народу, пусть даже и через всякие думы с советами федерации, то что же тут плохого? Рейтинг Путина прямое свидетельство того, что то, что он делает, делается при поддержке большинства граждан его страны, а это абсолютно легитимизирует его деятельность. Этот твой тезис иными словами означает следующее: "Неподконтрольная противникам Путина, концентрация власти у Путина".
А ещё знаешь, что я тебе скажу? На Украине, с её 25-летним промывом мозгов прозападными СМИ, если провести РЕАЛЬНО честный референдум о воссоединении с Россией, то процентов около 70 проголосуют "ЗА". На востоке около 90%, на западе может и меньше 50%, но в сумме, стопудово не меньше 70% будут за воссоединение. А что же ты хочешь видеть в России, из которой всю эту шваль (Киселёв, Шустер, Гусинский и пр.)повыгоняли лет 10 назад. Народ давно всё понял. Если ты тупо не работаешь за бабло на определённые интересы, то твои воззрения свидетельствуют о твоей неподотчётной загруженности прозападными шаблонами, а это в свою очередь признак конформистского характера и ограниченности мировоззрений. Шире мыслить надо уважаемый. Было много чего и много где, но если брать на веру только однобокие суждения маргинального типа, то не долго и самому в мясо пушечное превратиться (примерно как те "герои майдана", которым в спину нашпиговали свинца).
Верхний снимок 5 лайков. Нижний ни одного. (Хотя я вообще ожидал заминусят). Эти два снимка по сути одно и то же. Но на одном символ, а на другом автор этого символа. Кургинян - единственный, в нашей стране человек, который сформулировал в качестве пути развития России, именно - то, об чём эта тема. Но странное дело. В СССР хотят многие, а Кургиняна слушать из них почти никто не готов.