«Это неизбежно»: депутат Анатолий Вассерман заявил о скором возрождении СССР

Да кому ты нахер нужен?

Если их пострелять, то РФ сама нормально жить будет, без прибалтов, азиатов и прочих небратьев. Только ведь они плодятся как тараканы.

Главное не как будет называться страна, а какой, в этой стране, будет взаимодействие между властью - народом - средствами производства.

Нельзя. Континентов мало. Может в Антарктиде когда-то...

ну там санкции,без санкций жили бы они неплохо

А что принципиально изменилось бы? Торговля? Так нечем. Покупать? Чтобы купить что-то нужное, для начала надо продать что-то не нужное, а того не имеется. Нищее островное государство.

Ну какие санкции? Мы сами под санкциями, почему мы не можем с ними сотрудничать? Я думаю дело не в нас а в них... Ну договорились бы, создали совместные предприятия...раб сила там самая дешевая в мире...Рынки сбыта найти можно, щас много кто под санкциями и против запада... Я бы лично там с удовольствием открыл заводик какой нить рыбоперерабатывающий, или отельчик, или какое нибудь обрабатывающее производство... если бы их законы это позволяли) Так они сами не хотят инвестиций из других стран...

50 не сбываются остальные 50 сбываются но очень редко)))

50 на "не сбывается" и 50 на "упс ошибочка" ?? %-)
Или как с динозавром у блондинки :-)

Высокая эрудиция не равно высокий интеллект, интеллект это про другое.

посмотрел с сыном последнего богатыря, где оно само себя играло, очень тонко поднаекололи.

Вот ты много понаписал...но с первых строк читаю и понимаю - чушь) Мы как раз богаче старых капиталистических стран, у нас гораздо больше ресурсов, у нас лучшее географическое положение, у нас есть обширная научная и технологическая база, короче есть все чтобы выиграть конкуренцию у сша и ЕС, у которых как раз нет ресурсов, нет больше колоний которые можно продолжать разграблять, зато огромные гос долги и доллар с евро которые скоро перестанут быть резервными мировыми валютами)

Плановая экономика хороша только в период войны или восстановления после войны. Потом надо от плановой экономики отходить, по крайней мере, в выпуске товаров народного потребления, включая гражданские автомобили.

А планирование урожая в сельском хозяйстве - вообще дичь. В СССР работала куча колхозов/совхозов, а зерно закупали, а сейчас агрокомплексы на юге России обеспечивают и страну и экспорт... А почему? Да потому, что урожайность подняли. Сколько вырастил, столько и продал. А почему при СССР не поднимали? Да потому, что над каждым председателем стояли работники райкома и госплана, не выполнил план, бьёт райком, перевыполнил план, бьёт госплан, поднимая этот самый план. Вот и не выгодно было председателям урожайность поднимать.

Директор предприятия, сидящий на твёрдом окладе, не будет развивать производство. И будет завод десятилетиями штамповать одни и те-же условные трактора, которые никому не нужны в таких количествах. Одно только не выполнение плана по сдаче металлолома чего стоит...

А равноправие - дичь сплошная. Вот раздай сейчас нескольким людям по 10 миллионов, так один вложит в дело и разбогатеет, другой закроет кредиты, поставит детей на ноги и будет работать как и раньше, а третий всё пропьёт и ему будет мало. Собственно, мы это периодически наблюдаем сопоставляя судьбы немногочисленных победителей лотерей. Не признание этого факта и попытка всех сделать одинаковыми и была одной из причин по которой тот Союз развалился. Вернее так, игнорирование этой данности на протяжении десятилетий дискредитировало советский строй, что и способствовало развалу.

Если бы эти недостатки не только в фитилях высмеивали, но и исправляли, возможно, Союз бы не развалился.

Ну собственно, никто и не призывает вернуть СССР точь в точь как в период застоя при Брежневе или вроде того. С поправкой на развитие технологий, с учётом ошибок прошлого, с современным пониманием проблем, с большими допусками органов управления итд.. Масштабная работа. По сути ключевая идея - невозможность накопления капитала в частных руках, потому что как только у человека появляются деньги в достаточном кол-ве, чтоб держать на зарплате местного судью, прокурора, начальника МВД, итд .. он сразу коррумпирует этих людей, пролезет во власть и начнёт менять законы под себя, разрастаясь как раковая опухль. Никто не против богатых, они ж и в Союзе были, тут вопрос ограничения денежного потолка. Т.е. технически у тебя своя артель, фирма и ты зарабатываешь неплохо, а потом деньги позволяют допустим уже завод построить, и на этом этапе, должен быть организован профсоюз, который будет чётко следить за правами рабочих, а у управляющих кадрах должны быть люди из контролирующих организаций, чтоб собственник сверх прибыль не себе забирал, а понижал стоимость изделий, или сверх прибыль шла бы в казначейство страны, или за счёт неё строились стадионы, больницы и прочие социальные заведения. И этот человек - собственник завода, безусловно будет богат, по отношению к рабочим, но у него не будет возможности владеть такой массой денег, которая являет собой капитал и позволяет коррумпировать одновременно несколько высоких должностных лиц. Точнее - коррупция никуда не денется, но станет в разы сложнее. Плюс для тех же контролирующих органов и собственников производств законодательную базу менять надо.. чтоб крепко очень думали перед тем как пойти на преступление.. разумеется, если там менее 300% прибыли :)
*Я сжато написал, понятно - что проблем масса, но иных вариантов у нас тупо нет.. Только школьники и крайне недалёкие люди думают, что если пустить всё на самотёк, то рынок порешает.. Они просто не видят, как работает коррупция в верхних эшелонах власти, поэтому и пребывают в своём маня мирке, фантазируя что всё устроено как в голливудских фильмах. Мол честная конкуренция - расставит всё по своим местам. С такими даже разговаривать смысла нет, люди прям с детскими взглядами на жизнь.

Я развил артель, построил завод, допустил на свой завод профсоюз, права рабочих обеспечены, а дальше? А дальше меня бьют по рукам и не дают развиваться? Бред не пишите.

Русский у вас не родной? Я вроде написал насчёт введения наблюдательной комиссии и снижения стоимости изделий\услуг при росте прибыли. Это, кстати, так работает при капитализме и называется - антимонопольное регулирование. Разве это противоречит развитию производства или организации? То же Эпл или гугл, порой платят многомиллиардные штрафы за нарушение данных норм.. Это уже работает, просто при плановой экономике работать будет куда эффективней.
Если вы что-то не понимаете, это не значит что это - бред, просто вам, возможно, не хватает знаний в этой области. Или вы читать и осмысливать не умеете в силу других более печальных причин.

Про колониальные и континентальные таки не дошло, да?

Все перечисленные континентальные -- на одном континенте каждая находились или по вашему инки австралию завхватывали, тамерлан антарктиду, а цезарь южную америку? (англия у рима не считается - это остров у основного материка).

Суть континентальных империй во взаимовыгодном сотрудничестве народов, суть колониальных - в эксплуатации своих колоний. Рим, Монголы, Персы, Османы, Испанцы, Британцы, Португальцы, Голландцы, Французы, - эксплуатировали свои колонии оставляя местное население в подчиненном статусе без доступа к уровню жизни её метрополии и высасывая ресурсы. Сейчас такой империей является США.

Что то не особо заметно взаимной выгоды %-) этим дай денег и баранов по больше в вуз пристрой, тем электричества для майнинга подавай на миллиарды, с третьими вообще война. Четвертых пусти по таксовать и баб по щупать за мягонькое и денег по больше... А выхлопа и не предвидится -- однобокая выгода выходит вы не находите?

Это сейчас они так себя ведут. Как раз после того, как откололись и покушали независимости. Вдруг оказалось, что в бывшей метрополии сытнее живётся, но идеология, из-за которой они вышли из состава империи, глубоко сидит в их мозгах и не позволяет признать простой факт: с русскими им лучше, чем без русских, никому они кроме нас в хер не впёрлись. Им до сих пор срут в мозги, что надо русских заместить своими. Это навязанная идеология, продуманная, разработанная, внедрённая. Один из фронтов войны против нас.

Ментальность советских людей разрушена советским руководством 1985-1991-го годов. Иначе Союз так легко не развалился.

Любой живший в Союзе, и способный критически оценивать то, что видел, должен понимать, что в том виде, который сложился к 1985-1990-му страна существовать не могла.