Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

Почему у многих гладиаторов был такой маленький щит. Ведь он неэффективен в бою!

Button
1348100
2 года назад · 4979 просмотров

Как вы думаете, почему у многих гладиаторов были такие маленькие щиты? Ведь защищаться, принимать и блокировать удары гораздо удобнее большим щитом. А если учесть, что на кону у гладиаторов часто стояла жизнь.

Источник:

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
30 комментариев
emasherov
59

2 года назад
Легионерам (всем тяжёловооружённым) заменили небольшие круглые щиты на большие полуцилиндрические щиты после реформ Мария. До этого армия была ополченная, легионеры должны были иметь вооружение согласно своему достатку (определявшемуся во время переписи военнообязанных - ценза), и первый и второй разряды, самые богатые, должны были иметь панцирь и небольшой щит. Панцирь был дорогостоящим, но вполне защищал туловище, так что щитом фехтовали, подставляя под удары меча и нанося удары самим щитом (умбоном в центре щита или металлической оковкой по краю). Но третий разряд легионеров, люди среднего достатка, панцирь приобрести не могли, а лорика сегментата, кожаная куртка с нашитыми пластинами, от удара копьём защищала хуже, поэтому понадобился большой щит. Марий превратил milites, ополченцев в soldates, служащих за жалование, и единообразно вооружил их по третьему разряду. 4 и 5 разряды, легковооружённая беднота, также имели небольшой круглый щит, поскольку в едином строю не стояли, атакуя в начале боя, а потом отходя в тыл или на фланги.
Что до гладиаторов - от них требовалось биться красиво, показывать эффектное фехтование, а большой щит, в который тычут копьём издалека, был куда менее эффектен, чем схватка на малой дистанции, в которой машут не только мечом, но и небольшим щитом.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 30 комментариев

На что жалуетесь?