Ландскнехты для англосаксов
Тотальное засилье гаджетов с доступом в Интернет привело к повальной и массовой амнезии. Современный европеец, возложивший функции памяти на магнитные диски и сетевые облачные хранилища, стал подобием антилопы гну, неспособной вспомнить, где находится речка, из которой она пила 15 минут назад. А зачем помнить, если можно сказать: "Ок, Гугл"? Неудивительно, что мы приходим к таким "блестящим" результатам в политике и повседневной жизни. Склеротики, забывшие о судьбе колыбели европейской цивилизации – Римской империи, заплетают афрокосички, вставляют кольцо или кость в нос и радостно поддерживают новую варваризацию, чтобы потом плакать на руинах, с ногой афро-азиатского дикаря на шее.
Но Рим - это дела давно минувших дней. А вот кто вспомнит, для чего создавалась Организация Североатлантического договора (НАТО)? Сомневаюсь, что большинство читателей вспомнят сами, без суетливого тыканья пальчиками в экраны своих гаджетов. Так вот, основанный 4 апреля 1949 года в США Североатлантический Альянс, был создан с единственной целью – целью защиты Европы от советского вторжения. "Русские идут", доктор Стрейнджлав, рейгановские "звездные войны" и все такое. Теперь второй вопрос (можете тыкать пальчиками), - когда перестал существовать Советский Союз, от которого нас доблестно защитил упомянутый Альянс? Правильно, 26 лет тому назад. Повторяю, - та страна, ради противостояния которой была создана НАТО, исчезла более четверти века тому назад. Ее бывшие союзники по Организации Варшавского договора, (созданной в ответ на присоединение ФРГ к НАТО), а именно: Албания, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехия и Словакия на сегодня – члены Альянса! Более того, бывшие республики СССР – Литва, Латвия и Эстония тоже вступили туда. Все, кончен бал? Вовсе нет. Вот уже Грузия, Молдова и Украина настойчиво стучатся в двери. И это не считая тихого, но вполне заметного втягивания в натовскую структуру Швеции и Финляндии.
Кому-то может показаться, что от подобных неприличных аппетитов у руководства НАТО может треснуть физиономия, и что-то пониже спины. В самом деле, зачем было затевать всю эту дорогостоящую милитаристическую макабру, если угроза вторжения советских армад давно исчезла, а Путин в 2000 году просил Билла Клинтона подумать о вступлении России в Альянс, (вызвав неадекватную реакцию американской делегации)? Вот тут-то и все дело. Вступление России в НАТО, даже в отдаленной перспективе, во-первых, устранило бы резкий военный дисбаланс между континентальной Европой и атлантическими "Кастором и Поллуксом"; а, во-вторых, поставило бы на повестку вопрос о целесообразности Альянса как такового. Поэтому, нервно посмеиваясь, американцы, и их европейские подпевалы указали России на дверь. Но этим, не ограничилось. Получивший Нобелевскую премию мира Барак Обама, как истинный миротворец, подтащил к границам России свою систему ПРО. Особенностью же американских пусковых установок ракет-перехватчиков является то, что они легко и быстро перепрофилируются под запуск крылатых ракет с ядерными боеголовками. Москва, ожидаемо, озверела от подобной наглости. В итоге мы имеем все усиливающуюся конфронтацию с Россией, имеющей второй ядерный арсенал в мире. Мы имеет также довольную рожу генсека НАТО Йенса Столтенберга, заявляющего о том, что НАТО будет наращивать военную мощь против якобы "агрессивной" России, и о том, что страны НАТО с самыми высокими доходами на оборону не входят в ЕС, поэтому Евросоюз будет и дальше зависеть от НАТО.
Вы поняли? Мы подходим к объяснению заголовка постинга. ЕС как колоссальный экономический и геополитический проект прошел проверку временем и доказал свою состоятельность, невзирая на огромные объективные трудности. С каждым годом все актуальнее вопрос о создании единых европейских вооруженных сил. Для Лондона и Вашингтона, всегда стремившихся загребать жар чужими руками, армия ЕС, действующая в интересах континентальной Европы – нож острый. Англосаксонское лобби ляжет костьми, чтобы не допустить ее создания. Ведь иначе где они найдут ландскнехтов, готовых таскать для них каштаны из огня?
Перевод с сайта topbuzz.com - https://topbuzz.com/@bradharris/lansquenets-for-anglo-saxons-CQIAkp3x8lk
7 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1. начало первой мировой войны. Англия и Франция начинают замес с Германией. дурачка Колю втягиваю в войну на стороне Антанты, дабы он отвлек на себя силы германии ослабив давление на Францию. В итоге Россия, вполне вероятно, спасает Антанту от поражения, сама при этом погибая как Империя и теряя миллионы жизней. не в последнюю очередь благодаря союзникам. США не успевает к замесу (сознательно), при этом отказывается от контрибуций, но пропихивает создание Лиги Наций (да-да Лига Наций проект Вудро Вильсона) - правда выходит конфуз. В конгрессе долго ратифицируют и США пролетает. Итог войны гибель 3 империй.
2. начало второй мировой. Все те же Англия и Франция против Германии. США участвую и спонсируют будущий конфликт уже более полно. Но наученные опытом войну ведут "странную" при этом пытаясь вынудить СССР вступить в войну как в первую мировую. Сталин оказывается умнее посылая их нахер и заключая пакт при этом получает два года в течении которых нагло доит германию на бабло, станки и технологии. В итоге Францию сливают как слабое звено. Её место занимает США. При этом США нагло имеет Англию впихивая им ленд-лиз так, что у Англии уже в 1942 году заканчивается золотой запас. наконец-то усилиями Англии и США Гитлер нападает на СССР. Следующие 4 года США торгует с обеими сторонами.
Итог войны конечно не такой как бы хотелось США и Англии (развала СССР не вышло он стал даже сильнее) Но свои дивиденты США получили. Англия уже была не в счет. один паук пожрал другого - Англия из империи стала обычным государством. Ка впрочем и Франция. США становиться для запада гегемоном.
3. так что вполне даже вероятно что и выход Британии из ЕС. и накопление боевых подразделений в восточной Европе кусочки одно пазла. Снова стравить европу и РФ и получить поток бабла и образованных людей в США.
Да знаю счас начнут кричать, что ядерное оружие и так далее. на что я отвечаю. Никто не будет применять ядерное оружие первым - это сразу повлечет ответный удар. Перед второй мировой в мире были гигантские запасы ОМП - никто его не применял. даже германия в 1945 году не решилась. Так с чего кто-то взял, что будет применено ЯТО. Ядерное оружие, это противовес другому ядерному оружию. по карйней мере генералы НАТО вполне могут рассчитывать ан то, что в случае конфликта обычными вооружениями Россия будет отвечать тоже обычными, а это их вполне устроит. даже если Европа проиграет США на их островах ничего не грозит. Ну а что им остается. кризис все ближе. В 2019 году пересмотры контрактов и вероятный отказ от нефтебакса. Что уже демонстрирует Китай в контрактах с КСА и выходя на рынок фьючерсов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ну а про причины войны в Финляндией ты ещё в школе походу не проходил. Отсюда этот глупый высер.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена